http://blog.china.com/u/060907/8233/ DDDDDDDDD DDDDDDDDD http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3605853.html <![CDATA[ 亲美的下场：萨卡什维利噩梦缠身&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：马也&nbsp;&nbsp;<br><br>8月间发生在格鲁吉亚的战争，是一场总统讨伐本国国民的战争，一场用自己人民的血捍卫西方价值观的战争，一场向遥远主子邀功而挑衅身边大国的战争。<br><br>格鲁吉亚和它所在的高加索，地处欧亚两洲的分界线。这片曾经属于苏联的地方，因为战略位置和丰富资源，总是引起西方大国的关注。第二次世界大战期间，希特勒德国为控制石油，制订大举进军高加索地区的“鼠曲草”计划，惨败于斯大林格勒城下而仓惶收场。美国战略的基点是，不允许出现对美国构成威胁的任何地区和大国，尤其不允许俄罗斯继续成为跨越欧亚两大洲的统一的大国。在俄罗斯周边乱说乱动，无不基于这一动机。在美国的政治地图上，格鲁吉亚地位显赫。雷日科夫在齐《大国悲剧——苏联解体的前因后果》写道，格鲁吉亚首先成为“操练反苏活动的演兵场”，“西方‘民主中心’人数众多的密使，走马灯似的来到第比利斯”。<br><br>格鲁吉亚因此也成为一个多梦——用美国材料编织自己的梦——的地方。原苏共政治局委员，解体苏联功勋赫赫、后来出任格鲁吉亚总统的谢瓦尔德纳泽，和美国将军拥抱，梦想着一头栽进北约的怀里，美元就会滚滚而来。待到年老而有碍效力，美国就策动一场颜色革命，请他下台。在他的基业上，“玫瑰英雄”、新总统萨卡什维利，做着同样的梦。<br><br>这是一位急性子总统。连做梦也急性子。然而这一次，却图快出丑、求荣取辱，搬起石头砸了自己的脚。<br><br>美国的全球化，就是在全球大树特树自己的绝对霸权，同时处处制造不和、促进分裂。苏联改革，改出国家解体，革出十几个国家，它正好厚此薄彼、见缝下蛆、培植私党、从中渔利。你搞个独联体。它来个古阿姆。颜色革命鬼火一般，转着圈儿轮番闪烁。俄罗斯选举，它天天挖空心思，制造普京和梅德韦杰夫的矛盾。忙里偷闲，还要离间俄、中、印三国的关系。北京奥运会前夕，2008年7月，基辛格在《国际先驱导报》发表文章，就说2500英里长的俄中边界是对俄罗斯的“人口统计挑战”，“贝加尔湖以东，是680万俄罗斯人面对1亿2000万中国人”，旨在点燃俄罗斯对中国的戒心。<br><br>美国当局扶萨卡什维利上台，就是看中了他向西方接轨的火急火燎的积极性，正好在格鲁吉亚建造牵制俄罗斯的桥头堡。政治的、财政的、道义的支持之外，大量美式武器，1000多名特种部队军官，同俄罗斯对抗的绝密计划，加入北约的诱饵，源源而来。<br><br>“接轨”者何？俄罗斯接了十几年，悟出了其间的奥妙：“张开双臂表示拥抱，而西方看到的却是举起双手投降。”[i]尽管丧权辱国、裂土分疆、经济崩溃、财富外流、社会动荡、百姓流离，还是子孙繁衍，那么多人前赴后继于这一事业。萨卡什维利算一个。向美国当局献媚撒娇，采取向美国当局敌人使气撒野的方式献媚撒娇，也就罢了。然而这次，萨卡什维利的积极性过了头，连同主子一道，接上无奈和尴尬的轨。<br><br>2008年8月8日，北京奥运会开幕。联合国呼吁奥运期间全球停战。凌晨，格鲁吉亚军队突然发难，美国特种部队军官一变而为格军顾问奔赴前线，攻入南奥塞梯首府茨欣瓦利，宣布完全占领该市，同时“解放”了南奥塞梯大部分领土。这个先发制人，遇到了后发制人。下午，俄罗斯第58军穿过高加索山脊下的罗克斯及隧道向南挺进。当晚，应俄罗斯要求，联合国安理会举行深夜会议，由于美国等国不同意“放弃使用武力”，而终无结果。<br><br>分明是事先已经商量就绪。战争爆发前24小时，格方通报美国，由赖斯告诉在北京的布什。格鲁吉亚战火纷飞，西方媒体集体沉默，北京的宴会厅喜气融融。布什对普京做了一个牛仔气十足的手势“NO”，普京则神色凝重。萨卡什维利和布什都在等待——前者打响第一枪，等待西方出兵援助；后者在难言之隐中，等待生米煮成熟饭，再来强迫俄罗斯接受既成事实。<br><br>《洛杉矶时报》写道，“在我们最好的伙伴大祸临头时，我们却置身事外，给格鲁吉亚开空头支票，对俄罗斯虚张声势”。关于这种等待，它有一段坦率的描述：<br><br>&nbsp;<br><br>格鲁吉亚愚蠢地认为，如果它与俄罗斯在存有争议的南奥塞梯开战，山姆大叔会赶来救他们。<br><br>拜——托。难道格鲁吉亚人没有注意到，我们正在阿富汗和伊拉克忙着吗？难道他们没有注意到，即使我们有可以调遣的军队，我们也不会与拥有世界第二核武库的俄罗斯展开一场热战吗？难道他们没有注意到，目前我们对俄罗斯也没有其他筹码吗？[ii]<br><br>&nbsp;<br><br>等来了什么呢？8月9日，俄军浩浩荡荡，迅速取得主动。于是萨卡什维利和西方一齐慌了神。<br><br>在一片慌乱中，萨卡什维忘记自己的国籍和民族，摆出西方殉道者的献身姿态，用英语大骂俄罗斯“发动战争”，呼吁“帮助格鲁吉亚符合美国利益”——美国政治卡通网刊出一幅漫画《萨卡什维利的武器》，格鲁吉亚总统前面是三个电台：美国有线电视国际公司、英国广播公司、英国天空新闻频道。美国报纸立即发表他的文章，称这是俄罗斯“蓄谋已久”发动的“针对西方的战争”，“关系到大西洋两岸共同的自由和民主价值观”的战争，格鲁吉亚的失败意味着“西方在整个苏联地区的失败”。[iii]<br><br>随着美国空军飞机把格鲁吉亚派往伊拉克的2000精锐部队运回国内参战，美、英、法、日纷纷声明“关注”。布什表示，俄罗斯侵入主权国家，“在二十一世纪是不能接受的”；他其实最没有资格讲这种话。西方政要在谈论把俄罗斯赶出八国集团，对它实行制裁。法国总统萨科齐宣布欧盟准备出兵南奥塞梯，几个小时以后又匆忙赶到莫斯科和平调停。西方媒体一个调门鼓噪起来的大合唱，是教导世界认定俄罗斯是毋庸置疑的恶魔。<br><br>15日和16日，萨卡什维利和梅德韦杰夫先后签署停火协议。<br><br>萨卡什维利咬着领带签署城下之盟。协议使他“难以下咽”。格鲁吉亚民众感觉被出卖：为什么美国和北约不帮助我们？如果他们不帮助我们，为什么我们要在伊拉克帮助他们？<br><br>格鲁吉亚总统，不靠自己的人民建设和保卫自己的国家，转而投靠美国，注定只能做噩梦。<br><br>近邻俄罗斯，虽然不再是强大的苏联，虽然已经没有使西方闻之胆寒的斯大林和苏联红军，虽然向苏联、俄罗斯吐唾沫成为捞钱捞官捞名声的国际时尚，却因为从叶利钦一心向西方接轨的梦中醒来，重新懂得自己决定自己的命运，获得自卫的能力。它也许还不是美国的对手，然而收拾身边这个萨卡什维利，倒也绰绰有余。<br><br>中国人讲，“盗亦有道”。就算投靠，也要选一个靠得住的主子，讲究彼此的信用。美国当局恰恰最自私、最靠不住。何况这个老大帝国正在走向衰落，国内困境重重，国外被小小阿富汗、伊拉克的几股乌合之众打得焦头烂额，连自己的子弟都任其抛尸异域的浩瀚沙漠，何来余心余力，顾及远来竞相讨好的虾兵蟹将呢？<br><br>美国喜欢别人投靠，喜欢别人做自己的梦，喜欢别人在这种梦中为自己卖命。投靠者的多数，噩梦醒来，幻象顿失，大都死无丧身之地。投靠越执着，下场越悲惨。邀请美国发动侵朝战争的李承晚，出逃美国，孤身死于夏威夷。南越反共总统吴庭艳，1963年在中央情报局策动的军事政变中被杀。老挝叛军将领王宝，2007年在美国被捕。相比之下，靠美国打内战的蒋介石兵败台湾，面临美国方面暗中策划军事政变而岿然不动，老死于自己的国土，该算是善终了。<br><br>从上个世纪九十年代，东欧和苏联崛起一代新式投靠者。他们在满口改革大话里，比赛着卖党卖国卖祖宗，改革出一堆总统、总理、部长、“著名精英”的头衔和万贯家资。待到卖得没有什么可以再卖，就要么被送上法庭，要么流亡国外，要么被弃之街头，要么像戈尔巴乔夫，靠做广告自谋生路。当初闪耀得晃眼的名字，已经大半落入尘埃。<br><br>格鲁吉亚战争来得快，去得也快。然而它给世界留下的思考，却是长久的。<br><br>萨卡什维利和布什，人分两地，情发一心，都吃了哑巴亏。西方宣传家宣传，萨卡什维利“打赢了攻关战”，期望于他的军队作战“像其公关一样棒”。他的所谓“攻关战”，就是借助西方在第比利斯的“公关顾问”告诉世界，“格鲁吉亚正与西方联合起来反对它的前苏联主子”。[iv]<br><br>这大约算是萨卡什维利噩梦中的唯一亮点。然而这亮点，光源却不在自身而在西方，照亮的仍然是同西方接轨的噩梦之路。靠这样的光源，他或者被自己的人民抛弃，或者由美国人再来一场颜色革命换马。<br><br>英国《金融时报》刊有一篇新加坡学者基肖尔·马赫布巴尼的文章：<br><br>&nbsp;<br><br>冷战后时代是在西方必胜的气氛中开始的，其象征是弗朗西斯·福山的著作《历史的终结及最后之人》。书名颇为大胆，但它抓住了西方时代精神。历史以西方文明的胜利终结，世界上其他地方除了屈从西方侵蚀别无选择。<br><br>在格鲁吉亚，俄罗斯响亮地宣布，它不会再屈从于西方。在忍辱负重20年之后，俄罗斯决定奋起反击。过不了多久，其他国家也会这样做。依仗着势不可挡的力量，西方闯入其他休眠国家的地缘政治空间。它们不再休眠，尤其是亚洲国家。[v]<br><br>&nbsp;<br><br>格鲁吉亚战争正在成为这样两种标志——西方发动的“两个冷战”中后者以国家军事力量抗击西方资本全球扩张的标志，西方喂养的萨卡什维利这类“美国鹦鹉”噩梦缠身的标志。<br><br>2008年8月24日<br><br>&nbsp;<br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>[i]《2008年世界形势可能的发展趋势》，俄新社莫斯科2007年12月24日。<br><br>[ii]《谁令格鲁吉亚落入如此境地？》，美国《洛杉矶时报》网站2008年8月14日。<br><br>[iii]《发生在格鲁吉亚的战争是针对西方的战争》，美国《华尔街日报》2008年8月11日。<br><br>[iv]《昨天一枚炮弹在哥里的新闻中心附近大街上爆炸》，英国《泰晤士报》2008年8月13日。<br><br>[v]基肖尔·马赫布巴尼《西方在格鲁吉亚问题上犯了战略性错误》，英国《金融时报》2008年8月21日。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期四, 28 八月 2008 04:25:34 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3605853.html 2008-08-28T04:25:34Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3605762.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;亲美的下场：萨卡什维利噩梦缠身&nbsp;<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作者：马也&nbsp;&nbsp;<br><br>8月间发生在格鲁吉亚的战争，是一场总统讨伐本国国民的战争，一场用自己人民的血捍卫西方价值观的战争，一场向遥远主子邀功而挑衅身边大国的战争。<br><br>格鲁吉亚和它所在的高加索，地处欧亚两洲的分界线。这片曾经属于苏联的地方，因为战略位置和丰富资源，总是引起西方大国的关注。第二次世界大战期间，希特勒德国为控制石油，制订大举进军高加索地区的“鼠曲草”计划，惨败于斯大林格勒城下而仓惶收场。美国战略的基点是，不允许出现对美国构成威胁的任何地区和大国，尤其不允许俄罗斯继续成为跨越欧亚两大洲的统一的大国。在俄罗斯周边乱说乱动，无不基于这一动机。在美国的政治地图上，格鲁吉亚地位显赫。雷日科夫在齐《大国悲剧——苏联解体的前因后果》写道，格鲁吉亚首先成为“操练反苏活动的演兵场”，“西方‘民主中心’人数众多的密使，走马灯似的来到第比利斯”。<br><br>格鲁吉亚因此也成为一个多梦——用美国材料编织自己的梦——的地方。原苏共政治局委员，解体苏联功勋赫赫、后来出任格鲁吉亚总统的谢瓦尔德纳泽，和美国将军拥抱，梦想着一头栽进北约的怀里，美元就会滚滚而来。待到年老而有碍效力，美国就策动一场颜色革命，请他下台。在他的基业上，“玫瑰英雄”、新总统萨卡什维利，做着同样的梦。<br><br>这是一位急性子总统。连做梦也急性子。然而这一次，却图快出丑、求荣取辱，搬起石头砸了自己的脚。<br><br>美国的全球化，就是在全球大树特树自己的绝对霸权，同时处处制造不和、促进分裂。苏联改革，改出国家解体，革出十几个国家，它正好厚此薄彼、见缝下蛆、培植私党、从中渔利。你搞个独联体。它来个古阿姆。颜色革命鬼火一般，转着圈儿轮番闪烁。俄罗斯选举，它天天挖空心思，制造普京和梅德韦杰夫的矛盾。忙里偷闲，还要离间俄、中、印三国的关系。北京奥运会前夕，2008年7月，基辛格在《国际先驱导报》发表文章，就说2500英里长的俄中边界是对俄罗斯的“人口统计挑战”，“贝加尔湖以东，是680万俄罗斯人面对1亿2000万中国人”，旨在点燃俄罗斯对中国的戒心。<br><br>美国当局扶萨卡什维利上台，就是看中了他向西方接轨的火急火燎的积极性，正好在格鲁吉亚建造牵制俄罗斯的桥头堡。政治的、财政的、道义的支持之外，大量美式武器，1000多名特种部队军官，同俄罗斯对抗的绝密计划，加入北约的诱饵，源源而来。<br><br>“接轨”者何？俄罗斯接了十几年，悟出了其间的奥妙：“张开双臂表示拥抱，而西方看到的却是举起双手投降。”[i]尽管丧权辱国、裂土分疆、经济崩溃、财富外流、社会动荡、百姓流离，还是子孙繁衍，那么多人前赴后继于这一事业。萨卡什维利算一个。向美国当局献媚撒娇，采取向美国当局敌人使气撒野的方式献媚撒娇，也就罢了。然而这次，萨卡什维利的积极性过了头，连同主子一道，接上无奈和尴尬的轨。<br><br>2008年8月8日，北京奥运会开幕。联合国呼吁奥运期间全球停战。凌晨，格鲁吉亚军队突然发难，美国特种部队军官一变而为格军顾问奔赴前线，攻入南奥塞梯首府茨欣瓦利，宣布完全占领该市，同时“解放”了南奥塞梯大部分领土。这个先发制人，遇到了后发制人。下午，俄罗斯第58军穿过高加索山脊下的罗克斯及隧道向南挺进。当晚，应俄罗斯要求，联合国安理会举行深夜会议，由于美国等国不同意“放弃使用武力”，而终无结果。<br><br>分明是事先已经商量就绪。战争爆发前24小时，格方通报美国，由赖斯告诉在北京的布什。格鲁吉亚战火纷飞，西方媒体集体沉默，北京的宴会厅喜气融融。布什对普京做了一个牛仔气十足的手势“NO”，普京则神色凝重。萨卡什维利和布什都在等待——前者打响第一枪，等待西方出兵援助；后者在难言之隐中，等待生米煮成熟饭，再来强迫俄罗斯接受既成事实。<br><br>《洛杉矶时报》写道，“在我们最好的伙伴大祸临头时，我们却置身事外，给格鲁吉亚开空头支票，对俄罗斯虚张声势”。关于这种等待，它有一段坦率的描述：&nbsp;<br><br>格鲁吉亚愚蠢地认为，如果它与俄罗斯在存有争议的南奥塞梯开战，山姆大叔会赶来救他们。<br><br>拜——托。难道格鲁吉亚人没有注意到，我们正在阿富汗和伊拉克忙着吗？难道他们没有注意到，即使我们有可以调遣的军队，我们也不会与拥有世界第二核武库的俄罗斯展开一场热战吗？难道他们没有注意到，目前我们对俄罗斯也没有其他筹码吗？&nbsp;<br><br>等来了什么呢？8月9日，俄军浩浩荡荡，迅速取得主动。于是萨卡什维利和西方一齐慌了神。<br><br>在一片慌乱中，萨卡什维忘记自己的国籍和民族，摆出西方殉道者的献身姿态，用英语大骂俄罗斯“发动战争”，呼吁“帮助格鲁吉亚符合美国利益”——美国政治卡通网刊出一幅漫画《萨卡什维利的武器》，格鲁吉亚总统前面是三个电台：美国有线电视国际公司、英国广播公司、英国天空新闻频道。美国报纸立即发表他的文章，称这是俄罗斯“蓄谋已久”发动的“针对西方的战争”，“关系到大西洋两岸共同的自由和民主价值观”的战争，格鲁吉亚的失败意味着“西方在整个苏联地区的失败”。<br><br>随着美国空军飞机把格鲁吉亚派往伊拉克的2000精锐部队运回国内参战，美、英、法、日纷纷声明“关注”。布什表示，俄罗斯侵入主权国家，“在二十一世纪是不能接受的”；他其实最没有资格讲这种话。西方政要在谈论把俄罗斯赶出八国集团，对它实行制裁。法国总统萨科齐宣布欧盟准备出兵南奥塞梯，几个小时以后又匆忙赶到莫斯科和平调停。西方媒体一个调门鼓噪起来的大合唱，是教导世界认定俄罗斯是毋庸置疑的恶魔。<br><br>15日和16日，萨卡什维利和梅德韦杰夫先后签署停火协议。<br><br>萨卡什维利咬着领带签署城下之盟。协议使他“难以下咽”。格鲁吉亚民众感觉被出卖：为什么美国和北约不帮助我们？如果他们不帮助我们，为什么我们要在伊拉克帮助他们？<br><br>格鲁吉亚总统，不靠自己的人民建设和保卫自己的国家，转而投靠美国，注定只能做噩梦。<br><br>近邻俄罗斯，虽然不再是强大的苏联，虽然已经没有使西方闻之胆寒的斯大林和苏联红军，虽然向苏联、俄罗斯吐唾沫成为捞钱捞官捞名声的国际时尚，却因为从叶利钦一心向西方接轨的梦中醒来，重新懂得自己决定自己的命运，获得自卫的能力。它也许还不是美国的对手，然而收拾身边这个萨卡什维利，倒也绰绰有余。<br><br>中国人讲，“盗亦有道”。就算投靠，也要选一个靠得住的主子，讲究彼此的信用。美国当局恰恰最自私、最靠不住。何况这个老大帝国正在走向衰落，国内困境重重，国外被小小阿富汗、伊拉克的几股乌合之众打得焦头烂额，连自己的子弟都任其抛尸异域的浩瀚沙漠，何来余心余力，顾及远来竞相讨好的虾兵蟹将呢？<br><br>美国喜欢别人投靠，喜欢别人做自己的梦，喜欢别人在这种梦中为自己卖命。投靠者的多数，噩梦醒来，幻象顿失，大都死无丧身之地。投靠越执着，下场越悲惨。邀请美国发动侵朝战争的李承晚，出逃美国，孤身死于夏威夷。南越反共总统吴庭艳，1963年在中央情报局策动的军事政变中被杀。老挝叛军将领王宝，2007年在美国被捕。相比之下，靠美国打内战的蒋介石兵败台湾，面临美国方面暗中策划军事政变而岿然不动，老死于自己的国土，该算是善终了。<br><br>从上个世纪九十年代，东欧和苏联崛起一代新式投靠者。他们在满口改革大话里，比赛着卖党卖国卖祖宗，改革出一堆总统、总理、部长、“著名精英”的头衔和万贯家资。待到卖得没有什么可以再卖，就要么被送上法庭，要么流亡国外，要么被弃之街头，要么像戈尔巴乔夫，靠做广告自谋生路。当初闪耀得晃眼的名字，已经大半落入尘埃。<br><br>格鲁吉亚战争来得快，去得也快。然而它给世界留下的思考，却是长久的。<br><br>萨卡什维利和布什，人分两地，情发一心，都吃了哑巴亏。西方宣传家宣传，萨卡什维利“打赢了攻关战”，期望于他的军队作战“像其公关一样棒”。他的所谓“攻关战”，就是借助西方在第比利斯的“公关顾问”告诉世界，“格鲁吉亚正与西方联合起来反对它的前苏联主子”。<br><br>这大约算是萨卡什维利噩梦中的唯一亮点。然而这亮点，光源却不在自身而在西方，照亮的仍然是同西方接轨的噩梦之路。靠这样的光源，他或者被自己的人民抛弃，或者由美国人再来一场颜色革命换马。<br><br>英国《金融时报》刊有一篇新加坡学者基肖尔·马赫布巴尼的文章：&nbsp;<br><br>冷战后时代是在西方必胜的气氛中开始的，其象征是弗朗西斯·福山的著作《历史的终结及最后之人》。书名颇为大胆，但它抓住了西方时代精神。历史以西方文明的胜利终结，世界上其他地方除了屈从西方侵蚀别无选择。<br><br>在格鲁吉亚，俄罗斯响亮地宣布，它不会再屈从于西方。在忍辱负重20年之后，俄罗斯决定奋起反击。过不了多久，其他国家也会这样做。依仗着势不可挡的力量，西方闯入其他休眠国家的地缘政治空间。它们不再休眠，尤其是亚洲国家。&nbsp;<br><br>格鲁吉亚战争正在成为这样两种标志——西方发动的“两个冷战”中后者以国家军事力量抗击西方资本全球扩张的标志，西方喂养的萨卡什维利这类“美国鹦鹉”噩梦缠身的标志。<br><br>2008年8月24日<br><br>&nbsp;<br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>[i]《2008年世界形势可能的发展趋势》，俄新社莫斯科2007年12月24日。<br><br>[ii]《谁令格鲁吉亚落入如此境地？》，美国《洛杉矶时报》网站2008年8月14日。<br><br>[iii]《发生在格鲁吉亚的战争是针对西方的战争》，美国《华尔街日报》2008年8月11日。<br><br>[iv]《昨天一枚炮弹在哥里的新闻中心附近大街上爆炸》，英国《泰晤士报》2008年8月13日。<br><br>[v]基肖尔·马赫布巴尼《西方在格鲁吉亚问题上犯了战略性错误》，英国《金融时报》2008年8月21日。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期四, 28 八月 2008 04:07:58 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3605762.html 2008-08-28T04:07:58Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3598914.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩媒关注中国东北工程&nbsp;称与蒙古联手应对&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【星岛网讯】中国国家主席胡锦涛26日下午刚结束韩国访问，韩国联合通讯社就开始报道有关中国的东北工程的文章。韩联社报道称，与高句丽历史和渤海史一样，中国试图将北魏、辽、金乃至元时期的北方游牧民族历史，也纳入中国历史。为了阻止该活动，韩国和蒙古国的学者正在建立联合战线。<br><br>　　韩联社报道，由东北亚历史财团和蒙古国科学院主办的第一届韩-蒙古国际学术大会26日在首尔开幕。在会上，蒙古国历史学家发表论文，谴责了中国将蒙古史编入其历史的行为。<br><br>　　韩国和蒙古国之间的历史交流，以中国为纽带蓬勃发展。在中国从2000年开始启动东北工程以来，两国交流取得了快速发展。<br><br>　　乌兰巴托大学教授查尔门·索德南通过题为《蒙古国际史研究和中国学者的历史叙述》的论文，强烈谴责了“成吉思汗是中国少数民族”的主张。<br><br>　　论文说：“中国称成吉思汗是古代蒙古的统治者，而蒙古族是中国的少数民族。但这是从现代角度对历史进行的解释，是为了故意将蒙古国理解为中国的一部分的说辞。”<br><br>　　除了对中国歪曲历史的行为提出强烈反对，蒙古国还不断推进同韩国的共同研究。<br><br>　　自两国首脑2006年发表“共同挖掘古代历史的研究”的共同声明以来，双方学术界的合作得到了迅速提升。<br><br>　　在共同声明后，国立中央博物馆于同年6月在蒙古地区开展挖掘匈奴墓的调查，然后今年在首尔举行了讨论调查成果的国际学术论坛。<br>关于高句丽问题的争议起源于两年前。2004年7月中国将位于吉林省通化市辖下的集安市以及辽宁省桓仁县境内的高句丽王城、王陵及贵族墓葬和朝鲜的高句丽墓葬群分别列入世界遗产名录。&nbsp;<br><br>　　东北边疆历史与现状系列研究工程，简称东北工程，是中国2002年开始进行的一项历史研究项目，计划为时五年，由中国社会科学院和东北三省联合主办。东北工程课题包括三大系列：研究类、翻译类和档案资料类。主要研究古代中国疆域理论、东北地方史和民族史、古朝鲜、高句丽和渤海史；中朝关系史等。<br><br>　　高句丽王朝统治着朝鲜半岛的北半部和中国东北部的大部分地区，但中国在其教科书中称高句丽隶属于当时的中国中央政府。<br><br><br>]]> 星期三, 27 八月 2008 01:29:05 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3598914.html 2008-08-27T01:29:05Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3578410.html <![CDATA[ 北京奥组委22日例行新闻发布会/节选<br>星岛环球网&nbsp;www.stnn.cc&nbsp;时间：2008-08-22&nbsp;<br>【发布时间】2008年8月22日（星期五）上午11时15分<br>【发言人】北京奥组委执行副主席兼秘书长王伟<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;国际奥委会新闻宣传部部长Giselle&nbsp;DAVIES<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;IOC体育主任Christophe&nbsp;Dubi&nbsp;<br>【主要内容】国际奥委会北京奥组委召开例行新闻发布会，介绍北京奥运会情况并回答记者提问&nbsp;<br><br>主持人孙伟德：&nbsp;<br>大家早上好，欢迎大家出席奥组委和IOC联合例行发布会，今天很高兴请到北京奥组委执行副主席兼秘书长王伟先生、国际奥委会新闻宣传部部长Giselle&nbsp;DAVIES女士、Frank&nbsp;FREDERICKS先生、Christophe&nbsp;Dubi先生是IOC的体育主任，刘文斌先生是北京奥组委体育部门的主任，先请王伟先生讲话。<br>&nbsp;<br><br><br>王伟：&nbsp;<br>早上好！给大家先介绍一下8月21日的情况，所有的运营和场馆运转顺利，在第13天的赛事一共在19个场馆和场馆群举行19次赛事，北京16个场馆，2协办城市2个场馆，一共颁发了21枚金牌。到目前为止，一共颁发了237金牌，238银牌和273枚铜牌。有80个体育代表团获得了奖牌，其中有50个国家获得了金牌。这些场馆也接待了1476个运动员、2223个官员、446代表团、1468位技术官员、314716位观众、6612位贵宾、5636位记者。此外这些场馆也接待了9个训练团队，包括59个运动员、42个团队官员。独立训练场馆接待了453位运动员、199个团队官员、6位技术官员和44位记者。奥运公园的公共区接待了247027位来访者和持票进入奥林匹克森林的14040人。在19个场馆中有10个场馆观赛率达到90%，有5个80%到90%，2个场馆是80%，2个场馆是50%到60%。<br>&nbsp;<br><br><br>王伟：&nbsp;<br>现在宣布一些赛事的延迟，由于下雨，BMX半决赛和决赛本来是8月21日9：00举行，现在延迟到8月22日早上9：00。山地车比赛原来安排在8月22日下午3点，现在推迟到8月23日早上10点。<br>&nbsp;<br><br>王伟：&nbsp;<br>到目前为止，一些场馆团队和非竞赛场馆团队已经结束了比赛工作，北京24个场馆团队有8个已经结束了赛事，包括射击场馆群、北京科技大学、北京航天航空学院、丰台垒球场、中国农业大学的场馆、北京工人体育场、公路自行车、三项全能团队都结束了赛事工作。在协办城市中的5个城市中的一些团队比如青岛、香港、天津、沈阳、秦皇岛已经结束了赛事的工作。22个独立的训练场馆有5个已经结束工作，15个非竞赛场馆中的1个团队也结束了工作，这就是奥林匹克青年营。现在残奥的情况，到目前为止，北京奥组委已经登记了198680个人注册，已经有89898个注册卡发出去，35000多人已经激活了，这包括35114个职工，3个注册的媒体成员，494个北京奥组委赞助商已经激活了卡。48271张残奥赛事票已经卖出去，昨天也卖了30418个残奥赛事票。<br>&nbsp;<br><br><br>王伟：&nbsp;<br>今天是奥运会的第14天，将要进行18个赛事，一共要产生21枚金牌。今天的天气预报北京是晴天，上海到晚上是雷阵雨。<br>&nbsp;<br><br>孙伟德：&nbsp;<br>谢谢王伟先生，现在请刘文斌先生发言。<br>&nbsp;<br><br><br>刘文斌：&nbsp;<br>早上好！奥运会竞赛组织进入到最后的三天，总体来讲竞赛组织工作非常顺利，截至8月22日零点，北京奥运会625个比赛单元已经完成了554个，还有61个比赛单元，2173场比赛已经完成了1935场，还有238场比赛。各个项目比赛当中已经有射箭、羽毛球、皮划艇激流、公路自行车、场地自行车、马路、击剑、体操、蹦床、柔道、赛艇、帆船、射击、垒球、游泳、网球、铁人三项、举重、摔跤，一共涉及到17个大项19个分项结束了比赛。截至22日，由于降雨的影响，北京奥运会竞赛日程变更委员会一共召开了6次电话会议，对8个项目竞赛日程做了延期的调整的决定，另外还有6个项目的比赛日程因为降雨推迟或者中断。奖牌分布的情况是北京奥运会预计302块金牌当中已经产生237块金牌，238块银牌，其中女子100米是唯一的并列银牌，273块铜牌。到目前为止一共有50个国家和地区的奥委会获得金牌，另外有80个国家和地区的奥委会获得了奖牌。目前一共有18个人，4个队48次破了37项世界纪录，4人4次平四项奥运会记录。68人7队131次破了77项奥运会记录，这就是从竞赛角度给大家提供一点数据。谢谢大家！<br>&nbsp;<br>孙伟德：&nbsp;<br>现在请Giselle&nbsp;DAVIES女士讲话。<br>&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>谢谢孙伟德，这是我们最后一次的新闻发布会，除非有什么意外发生。这次请了Frank&nbsp;FREDERICKS先生来，他是IOC执行委员会委员，而且是运动员委员会新当选的代表，当然他也是非常出色的运动员。左边是IOC体育委员会主任Christophe&nbsp;Dubi，他一会给大家介绍一下他的看法。现在请Frank&nbsp;FREDERICKS讲话。现在讲一下药检情况，到目前为止有4620个药检已经完成，有3681个尿检，939个血检。<br>&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>今天罗格主席会观看现代五项、沙滩排球的比赛，并且新的运动员委员会来见面，现在请Frank&nbsp;FREDERICKS给我们讲一下。<br>&nbsp;<br>Frank&nbsp;FREDERICKS：&nbsp;<br>早上好，谢谢Giselle&nbsp;DAVIES。我非常荣幸能够当选为运动员的代表，这是一个巨大的责任。我2004就参加了运动员委员会，这次在北京成为委员会主席。我来自一个小的穷的国家，体育运动给我提供大量的机会，不然的话，我没有机会坐在你们面前，所以我非常感谢体育委员会。我也作为我们国家的代表，让我们国家出名了。对我来说，非常重要的是运动员应该在IOC内部和IOC中间有身影，可以说话，我感到非常荣幸，可以代表他们来讲话，通过委员会，可以谈论提出他们认为是非常重要的事情。<br>&nbsp;<br>Frank&nbsp;FREDERICKS：&nbsp;<br>如果大家了解运动员委员会的话，运动员委员会一共有19个成员，其中12名由同行选举，另外7名是任命的。大家可能会问，运动员委员会主要有什么作用？它的主要职责是咨询性组织，从运动员角度来讲，需要咨询的时候，如果没有任何答案的话，通过我们同事通过他们的国家奥委会和他们从事的国际单项联合会得到答案，我们在IOC为所有委员会提供服务，为决策机构运动员当中都能参与，有他们发言的机会。昨天有同行们选举了4位新的成员，我期待着得到他们新的想法，他们注入的新能量，最终为运动员委员会做出巨大的贡献，我们都是站在一起的，我们就能够成为最有力的组织。<br>&nbsp;<br>Frank&nbsp;FREDERICKS：&nbsp;<br>我们目前正在紧张地让我们组织得到声音，不仅在北京奥运会期间，在温哥华和2012年伦敦奥运会等等，都能够发出我们的声音，同时我们也参与了项目委员会的工作，我们目前工作非常繁忙。最后要说，我现在还能够继续参加比赛，我到北京来看到这些场馆设施，让我感到非常不同寻常。走入奥运村的时候，我认为我提早四年退休了，如果到北京来参加比赛，将是多么高兴的事情。如果我能够参加200米比赛，会使我感到更为令人振奋。作为运动员委员会的成员，我总是在奥运村工作，如果运动员告诉我有什么问题，我们都会听取他们的声音和意见，并将有关的问题转交给决策的机构和部门。谢谢大家！<br>&nbsp;<br>Christophe&nbsp;Dubi：&nbsp;<br>谢谢Giselle&nbsp;DAVIES，各位早上好！Frank&nbsp;FREDERICKS提到他希望要参加比赛，在这之后，我没有什么好补充的。如果大家同意的话，我想谈一下对本届奥运会的个人看法，我们在对奥运会都有很高的期望值，我们期望它成为伟大的时刻，目前我们真在经历伟大的时刻，我们有非常不同寻常的开幕式，有菲尔普斯的成绩，小轮自行车今天开始比赛。我觉得到目前为止，奥运会有着非常不同寻常的经历。同时，还能够得到这些非常重要的运动员和国际联合会的看法，他们有很多经验，我们每天和他们接触，目前没有收到任何重要的投诉，没有任何一个国家或者联合会的主席和秘书长提出批评意见，为什么是这样呢？这里有几个原因。首先是场馆，大家到所有的场馆去过，从建筑学角度、技术角度来讲是非常了不起的。整个运转也是非常顺利的，没有发生任何重大的问题。无论是对官员还是运动员，每一个方面都是按照计划顺利地在完美进行，同时在竞赛方面，也达到了非常好的水准，展示出了本次奥运会比赛情况，同时有非常好的全球性，让每个项目得到全球的参与，特别是从奖牌获得角度来讲都是这样，其中80个国家都得到奖牌，这对体育运动来讲都是非常重要，因此对整个体育运动都是非常重要的。<br>&nbsp;<br>Christophe&nbsp;Dubi：&nbsp;<br>我们同事提出非常重要的一点，就是我们有非常大量的观众。我们还要感谢各位，到目前为止，我们看到的非常好的报道和非常出色的照片，大家在这里工作得非常出色，报道整个比赛的情况，向世界发出信息，传递照片。同时也非常感谢奥组委体育部的同事他们做出的工作，他们总是积极地对各种要求提出回应，因此我们向他们表示诚挚地感谢和赞赏。谢谢Giselle&nbsp;DAVIES。<br>&nbsp;<br>孙伟德：&nbsp;<br>谢谢Christophe&nbsp;Dubi，现在请各位提问。<br>&nbsp;<br>法新社记者：&nbsp;<br>　我想向Giselle&nbsp;DAVIES提一个问题，你成立了一个跟踪监督互联网审查的工作小组，他们举行了多少次会议，有多少网站被封堵。同时向王伟先生提一个问题，你能不能确认一下在今后几天，让所有记者都能够自由进入西藏所有地区？&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>谢谢你提的问题。国际奥委会在互联网这点上是非常清楚的，我们特别强调让媒体能够使用互联网，以便使你们能够完成你们的工作。我们在整个奥运会期间都在讨论这个问题，我们非常高兴地看到不少网站都开放了，我们觉得大多数记者都能够进行自己的工作，这是我们对这个情况的评估。至于说你提到的工作小组，我们没有成立具体的工作小组，我可以说的是国际奥委会定期地来鼓励各方能够为记者保持高的开放程度，以便使你们能够完成你们的工作。当然我们要尽最大努力帮助大家完成工作，同时也要促使组织方为大家提供互联网服务，我特别要强调的是，你们遇到任何问题的时候，你们指明这些网站，以便使我们把有关信息提交给北京奥组委。<br>&nbsp;<br>王伟：&nbsp;<br>　就你的第二个问题来说。媒体在今后几天是不是可以自由进出西藏，当然了媒体的人是可以自由进入西藏。大家知道由于近来在西藏发生骚乱的问题，这里我们规定了不仅涉及到媒体，而且针对公众的进入西藏的人事限制，不仅考虑到进入西藏的人的安全，同时也是考虑到环境的原因，大家知道很多人希望到西藏去，因此我们没有办法不去设定一个限制，无论什么人要去西藏的话，都需要得到批准，总得来讲，媒体在过去、现在和未来都可以自由地进入西藏。<br>&nbsp;<br>南非记者：&nbsp;<br>考虑到美国、法国、英国的代表团非常庞大，我想了解一下，选举方式的标准是什么，它的任期是多长时间？<br>&nbsp;<br>Frank&nbsp;FREDERICKS：&nbsp;<br>　谢谢你提的问题。纳米比亚国家奥委会为我提了名，首先是由在雅典的同事来选举我，我是从雅典奥运会开始，我的任期到达时间是2012年伦敦奥运会，其中204个国家奥委会都可以提名候选人，由运动员选举成为主席或者会员。<br>&nbsp;<br>北京人民广播电台记者：&nbsp;<br>我在这里工作将近两个多星期，您也多次来这里，请你谈一谈对比其他几届奥运会，这里的媒体服务，请您评价一下？<br>&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>　谢谢你，你可能知道国际奥委会是不在奥运会期间做比较的，因为每届奥运会都有它自己的特点，就主新闻中心的媒体服务的设施来讲，正如你的同事所做的评论一样，这里的设施是非常出色的，而且我们可以看到在整个北京奥运会期间所有的比赛场地及其他设施，都是绝对一流的。<br>&nbsp;<br>NBC新闻记者：&nbsp;<br>我想问国际奥委会是不是调查，有越来越多的证据显示中国的体操运动员是年龄不足的，而且不具备比赛的资格。我想向中方提一个问题。中国有关部门就有关中国政府造假证件一事，中国运动员能够比赛的质证，有没有回应？&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>　不能视为正式的调查，我们已经要求体操联合会来搞清楚就这个问题上出现的一些不一致的情况，中国体操联合会在这方面是非常支持的，而且就这个事情做了澄清。我们在奥运会开始之初就讨论这个问题，我们看到有关护照信息的时候讨论这个问题。还有一些没有得到答案的问题，要求中国体操联合会给我们做出回答，今天上午就收到新的信息，Christophe&nbsp;Dubi希望就这个问题做一些补充。&nbsp;<br>Christophe&nbsp;Dubi：&nbsp;<br>我们可以补充一下，联合会在春天已经调查了这个事情，而且做了一些公开的反映，尤其在美国宣布了一些事情。在奥运会开始之前已经讲了，我们和这个国家协会在比赛之前也接触了，而且也提出一些问题。Giselle&nbsp;DAVIES刚才说了，国际联合会再次请求中国的体操协会提出有关的证明。&nbsp;<br>王伟：&nbsp;<br>刚才Christophe&nbsp;Dubi已经回答了这个问题，此前的信息我也是从国际单项体操联合会和中国奥委会得到的，中国奥委会已经提供了有关运动员的信息和证据。而且这些情况也得到了澄清。这些运动员的参赛资格均经过了国际单项体联和奥组委报名和注册部门的严格审查，如果审查结果有问题的话，他们是不会参加比赛的。谢谢！&nbsp;<br>日本朝日电视台记者：&nbsp;<br>我觉得开幕式是非常了不起的，震撼得不得了，能不能说一下闭幕式呢？能不能稍微透露一点信息给我们？今后垒球赛事是不是会保留还是怎么样，能不能告诉我们？&nbsp;<br>王伟：&nbsp;<br>　谢谢！关于闭幕式，现在我不可能给你们透露任何情况，众所周知，闭幕式会短于开幕式，如果我要说的话，可能把事情全部都兜出来，所以我现在什么都不能说，但是我们马上就能看到闭幕式了。&nbsp;<br>Christophe&nbsp;Dubi：&nbsp;<br>首先要祝贺日本垒球队，因为表现非常出色，所以我知道你为什么要提出这个问题。但是伦敦奥运会不会再有垒球比赛了，现在只有26个项目，有好几个项目正在研究，明年10月份要做出决定，到底是不是以后来开展这些活动。&nbsp;<br>洛杉矶时报：&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES能不能说一下，IOC曾经对中国运动员的年龄有怀疑吗，伦敦媒体引用了美国三周前的材料，现在为什么你又在开展新的调查呢？&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>谢谢给我一个机会再次把这个事情澄清，这不是一个正式的调查，我们只是因为有些问题被提出来，而且有一些不符的情况或者相互不一致的情况，IOC是希望可以尽职来把这个问题澄清，和有关的协会开展这方面的澄清。单项联合会会把这些情况告诉你们，一旦我们有这方面的材料，我们也会告诉你们。&nbsp;<br>甘比亚记者：&nbsp;<br>我的问题是给Frank&nbsp;FREDERICKS，Frank&nbsp;FREDERICKS先生首先祝贺你当选这个职务，作为非洲人，我想知道你有什么计划，怎样去推动体育活动在非洲的展开，尤其是在田径和其他的赛事方面，既然你现在已经坐上很高的职位，你有什么想法和计划吗？&nbsp;<br>Frank&nbsp;FREDERICKS：&nbsp;<br>谢谢你的提问。首先应该说一下，我是204个国家的运动员委员会的主任，要鼓励各国家的体育活动，我们有很多奖学金来鼓励年轻的运动员，一旦有资金，我们就会提出来，这样可以推进我们运动员的参与。如果非洲有什么特殊的要求，我当然愿意去研究一下这个问题。澳洲也有要求，比方说团结基金方面，如果我们需要增加非洲和澳洲地区的团结基金，我们可以考虑一下这个问题，我希望非洲同事可以把这些问题提出来，这样方便我们解决。&nbsp;<br>南华早报记者：&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES，这次奥运会非常了不起，有非常非常出色的时刻，而昨天罗格先生讲，对博尔特有点小小批评，不管正确还是不正确。罗格先生从来没有这么出面，不管媒体提出各种各样的媒体受限制或者网络封堵，还有各种各样其他的事情，他从来没有出面，我想问一下为什么。王先生，我们这些人还想留下来，你会向政府怎样汇报，奥运会后还会保持媒体的自由或者开放吗？&nbsp;<br>Giselle&nbsp;DAVIES：&nbsp;<br>谢谢你。关于博尔特，这次奥运会有两个最突出的人，一个是博尔特，一个是菲尔普斯，这两位运动员发挥得非常非常出色，罗格主席星期天会到这里来开闭幕式的新闻发布会，媒体会有机会可以直接向他提问。&nbsp;<br>王伟：&nbsp;<br>谢谢你的提问。关于两位女士，我们从警方得到这方面的信息，吴靛媛、王秀英这两个人被劳动教养，她们是在7月30号被判决劳动教养的，考虑到她们的年龄比较大，是监外执行，原因就是她多次扰乱公共场所的秩序。8月5号以来，她们两个人曾经到公安局的主管机关询问关于游行示威的事项，经过民警接待以后，她们就自行离去了。这就是关于两个老太太申请游行示威和被判劳动教养一年的情况。<br>&nbsp;<br>王伟：&nbsp;<br>应该说在中国，媒体享受着新闻报道的自由，特别是奥运会来临，对外国记者，我们2007年1月1号公布了一些新的规定，在这些新的规定下，中国媒体一直是享受着充分的报道自由的，这点我以前说过，外国媒体根据新的规定，也享受到充分的报道自由，不仅是在MPC还是IBC，还是各方面的人员，无论在场馆还是其他地方，包括在全国各地，大家都尽全力来保证大家报道奥运会，报道我们国家改革开放各方面的情况。尽管在有些地方还有一些不尽如人意的地方，一个新的规定在这么大的国家要执行，不是很容易的，它需要一段时间。这个情况大多数媒体也都是理解的。至于说奥运会以后怎么办？现在国家还没有说这个情况，这也不是北京奥组委所能决定的。但是整个中国的趋势是开放的，我对未来充满信心。<br>&nbsp;<br><br>]]> 星期五, 22 八月 2008 07:53:22 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200808/3578410.html 2008-08-22T07:53:22Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/3427129.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本对华网特组织被美暴光！已成立有12年之久！！！<br>&nbsp;<br><br>　　据美国《华盛顿自由报》援引日本外务省情报披露，日本政府自1996—2003年以来的7年里已经陆续秘密的拨付了11.37亿日元（约合1337万美元）用以支付一个名为“C国网客觉醒联盟”的报酬以及活动经费。&nbsp;<br><br>　　据该报披露：该组织主要由C国人士组成，日方人员不多，可能约有5、6个人，负责人是具有“外务省中国通”之称的前日本驻华使馆文化参赞小林多吉。该组织隶属于日本外务省特情科，主要负责指导、招募和联络工作。该联盟目前处于绝密状态，具体参加人数不清，但据估计其中C国人士的人数目前应该不会少于300人。&nbsp;<br><br>　　该组织的主要工作是在C国的网络论坛上发表甚至编造一些极具煽动性的文章和新闻，并通过各种手段抬高日本和唱衰C国，从而达到打击C国国民自信心、离间国民与政府的关系以及制造混乱而让日本可以从中渔利的目的。&nbsp;<br><br>　　该组织的具体运作方式目前并不清楚，但是有一点可以肯定的是：一是该组织成员所使用的网络名称均遵循某种特定的命名规则，在文中可能也留有该组织的某种暗中标记，以便于该组织的成员通过这些规律便可以很容易识别文章作者是否是本组织的成员，而外人则无从知晓；二是该组织成员的报酬则是根据所能成功发表出来的文章数量和文章质量来综合确定。一般一篇篇幅在1000个汉字左右且质量较好的文章报酬大约在50—300美元不等，一个C国的普通写手每月可以拿到的月薪一般为150—1000美元之间，这笔钱在C国应该算是不菲的收入了。&nbsp;<br><br>　　有意思的是，由美国媒体出面暴光日本网特组织，是不是针对目前中日关系有回暖趋势的又一回应呢。既想达到警告日本的目的（你别跟我玩花花肠子，小心冷落了我，会把你对某大国的卑劣勾当一一抖出来），又想借此挑起中华民族的愤慨。&nbsp;<br><br>　　只怕聪明反被聪明误......就让我们静下心来，看看往后这的戏会不会继续上演.<br>]]> 星期一, 21 七月 2008 04:07:43 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/3427129.html 2008-07-21T04:07:43Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/3339040.html <![CDATA[ “美国民主”？一个百年弥天大谎！&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br>当代民主似乎可以追溯到古希腊的雅典民主，其实不然。听起来天花乱坠的雅典民主是特定阶级的民主，是小国寡民的民主，是不具普适意义的民主，因而与当今风行全球的民主无关。美国是当代民主的推手，并以全球民主判官自居。殊不知，“美国民主”本身却是一个包藏祸心的弥天大谎！&nbsp;<br><br>一、美国国父们创建的美利坚合众国并非民主国家&nbsp;<br><br>美国国父们虽深受古希腊文化影响，但建国时要超越的“美国偶像”不是雅典城邦，而是罗马帝国。正所谓，不破不立。美国国父们都非常明确，罗马帝国的丰功伟业主要得益其高效的贵族共和政体，罗马帝国的分崩离析则主要肇因于暴民民主，所以他们众口一词，大力抨击民主。&nbsp;<br><br>亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。”&nbsp;“记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。”&nbsp;“民主很快就会倒退到独裁。”&nbsp;<br><br>《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最。”&nbsp;<br><br>麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相左，通常在暴乱中短命。”&nbsp;<br><br>执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来泛滥。”&nbsp;<br><br>《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。”&nbsp;<br><br>汉密尔顿更直接指出：“民主是一种疾病。”&nbsp;<br><br>美国开国元勋们对民主的深恶痛绝，是《美国宪法》只字不提民主，反而明确宣示美国是共和政体（a&nbsp;representive&nbsp;republic）的原因。据载，历时3个月的美国立宪大会结束时，一位女士当众问富兰克林：“博士，你们为我们设立的是君主制还是共和制？”富兰克林毫不迟疑地答道：“是共和制，如果你们能保持的话。”&nbsp;<br><br>美国先贤们密商三个月，费尽心机创建的“三权分立、相互制衡”的精英共和政体，目标是一防暴民民主，二防个人独裁，三防制度腐败。迄今为止的实践表明，他们的制度设计是卓有成效的。&nbsp;<br><br>二、民主由过街老鼠变为香饽饽的过程&nbsp;<br><br>在整个19世纪，民主在美国乃至整个西方世界代表着混乱，所以是过街老鼠。19世纪美国著名诗人和外交官罗威尔一针见血地指出：“民主赋予每一个人成为滥权者的权利。”同期，英国政治家托马斯指出：“我长期以来一直确信，纯粹的民主机制定然早晚会毁掉自由，或者毁掉文明，或者同时毁掉自由和文明两者。”英国的埃克顿勋爵道：“这个流行的魔鬼民主是多数人或者多数党的暴君，是靠暴力和舞弊，而非永远靠选举而实现的大多数。”&nbsp;<br><br>历史进入20世纪，随着美国进一步崛起，美国共和政体为世人树立了比君主立宪制还优越的新楷模。1912年双十在神州大地创建的Republic&nbsp;of&nbsp;China，效仿的就是美国共和制，其直译就是中华共和国。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;民主在美国由臭变香的过程，应该从1792年杰佛逊创建“一个普通人的党”开始。1798年该党正式定名为民主的共和党，用以与精英分子为主的联邦党相抗衡。在1844年的全国代表大会上，党名正式由民主的共和党简化为民主党。&nbsp;应该指出，民主党虽然后来只冠着民主一词，反对联邦集权，但也只是争取选民的噱头，并非以改变美国共和政体为目标。事实上，美国民主党在20世纪初的确因此团结了潮水般移民来美国并成为工人的人群，并通过将这些人带入美国社会主流而建立了自己的民众基础。&nbsp;<br><br>1916年，属于民主党的美国总统威尔逊在宣布参加第一次世界大战时的著名宣言中呼吁“为了民主而促进世界安全”，为推崇民主起到了极其重要的促进作用。在当时全球反封建主义和反殖民主义的社会历史大环境中，民主很快就被中国知识分子尊为“德先生”，与“赛先生”一起被介绍到中国。孙中山引领的中华民国显然是美国德先生的第一大受益者兼后来第一大受害者。民主是搞垮一个旧秩序的推土机，又是重建一个新秩序的拦路虎。当年，德先生促成了中国皇权体制的瓦解，引致北洋军阀独裁，然后德先生再接再厉，促使军阀独裁崩解，形成各地军阀割据，最终成为一盘散沙，积弱不振、任列强鱼肉与宰割。&nbsp;<br><br>言归正传。由于社会历史发展的巨大惯性和人们的思维定势，美国人民关于“民主是个坏东西”的既成观念不可能在一代人的时间内完全改变。1928年11月30日，中国正为民主这个新而美的东西浴血内斗，隶属于美国国防部的美国战争部公布的军人训练大纲第2000－25条关于民主的定义却是这样表述的:“一种大众政府。权威来自民众大会或任何其它‘直接表现’形式。导致独裁。关于财产的态度是共产主义的，忽视财产权。关于法律的态度是由多数人的意志主导，不考量各种结果&nbsp;。导致煽动行为，作奸犯科，蓄意蛊惑，诱人不满，无政府状态。”这份训练大纲还写到：“我们的宪法之父们熟悉独裁和民主的长处和弱点，用坚定不移的信念规定了一个代议共和制政体。他们对共和和民主作了非常清晰的区别，而且反复强调他们建立的是一个共和政体。”&nbsp;<br><br>到了1932年，迫于压力，上述民主定义被从训练大纲中除掉。美国军方不再宣扬民主是个坏东西。据载，1936年，当参议员赫莫去参院听证时，想找一份原来的训练大纲全本都不可能。事隔三十几年后，一名美军军官鲍尔在1973年10月刊登在《军事评论》上的文章中披露，当年训练大纲除去民主定义的压力“来自隐秘的公民们”。&nbsp;<br><br>1940年，属于民主党的美国总统罗斯福决定介入二战时发出了对美国人民的劝诫，美国“必须成为民主的伟大军火库”。军火库是什么东西？里面储存的是杀敌的弹药和武器。显然，美国有识之士已经悟出了输出民主可以不战而乱人之国甚或屈人之兵的战争潜力。&nbsp;<br><br>1952&nbsp;年，美国军方不仅不再敌视民主，反而正式开始为民主唱起了赞歌。例如，美军战地手册21－13条“士兵指南”（英文是，The&nbsp;Solder’s&nbsp;Guide&nbsp;）&nbsp;是这样阐述的：“因为美利坚合众国是一个民主政体（a&nbsp;democracy），所以人民的多数决定我们的政府将如何组织和运行。”美国人民的多数果真能够决定政府的组成吗？在2000年大选中，布什在自己的弟弟当州长的佛罗里达州只比对手高尔多得537张选票，自然出现计票争议，大选难产36天。后来，最高法院判定布什赢得佛州的选民票从而赢得了该州全部27张选举人团票，为其入主白宫起到关键性作用。布什最终虽以5张选举人票的优势战胜了高尔，但他在全国范围获得的普通选民票却比高尔要少54万张。显然，全国大部分选民的意愿没有得到尊重，多数选民的选票变得毫无意义。美国开国元勋们基于罗马帝国经验创造的选举人团制度是美国精英共和制特点的一个最突出的诠释。美国选举的奥秘在于，开国早期的候选人胜选主要靠德高望重，后来的候选人胜选越来越依靠利益集团和花言巧语，选民只享选票之虚，如同只能在一罐口可可乐和一罐百事可乐之间选择而已。如果美国实行真正的民主选举，2000年进白宫的就是高尔。&nbsp;&nbsp;<br><br>在美国政府和美国军方曲解美国政体的过程中，美国许多有识之士一直在批评这种刻意歪曲民主并为民主唱赞歌的言行，并披露其可能给美国造成的有害后果。&nbsp;<br><br>1939年，美国历史学家查尔斯和玛丽警醒民众：“无论何时，何地，何人，立宪大会都没有官方声称美国是民主政体。”&nbsp;<br><br>1961年9月17日（宪法日），美国约翰．罗伯特协会的创始人罗伯特发表了题为“共和与民主”的讲演。他的名言是：“这是共和，不是民主。让我们保持共和政体的方向！”&nbsp;<br><br>然而，诸如上述努力根本无法阻止美国政府和美国军方关于民主的欺骗性宣传。&nbsp;<br><br>美国小学生上学对国旗宣誓效忠的活动始于1892年。最早的誓词是这样写的：“我对我的旗帜和它所代表的共和国宣誓效忠。一个国家，不可分裂，人人享有自由和正义。”这种宣誓活动的一个关键点是使每一个美国人从小就知道，他们生活在三权分立相互制衡的共和政体国家中，为了保持自由和正义，共和国千万不能被分裂。&nbsp;<br><br>1954年，美国麦卡锡主义盛行，为了对抗共产主义，誓词里被塞进了“在上帝之下”这个短语。&nbsp;<br><br>几年前，美国加州的无神论者纽多向法庭上诉，称誓言中“在上帝之下”这句话违宪，且有灌输宗教观念之嫌。美国第九巡回上诉法院随后做出裁决：“效忠誓词”违宪。&nbsp;<br><br>项庄舞剑，意在沛公。取消“效忠誓词”活动的一个重大意义在于，美国人以后从小就不认识自己的国家是共和政体，而会像其它国家的人们一样，误以为美国建国以来一直都是民主政体，误以为美国从来就是民主国家。这一做法与当年美国军方从训练大纲中除掉“民主”定义如出一辙。&nbsp;<br><br>2000年宪法日，美国总统克林顿在国家宪法中心的奠基仪式上高度评价当年在宪法上签字的国父们“深明他们为之努力的任务之艰巨：去创建一个代议制民主政体（a&nbsp;representive&nbsp;democrocy）”。他还高度赞扬华盛顿，富兰克林，麦迪逊创造了这一代议制民主政体。&nbsp;<br><br>就这样，指鹿为马。在美国共和政体的根基和框架等基本未变的条件下，“美国民主”，这个世纪弥天大谎不仅编排圆满，而且一边编排一边为美国取得了一个又一个辉煌胜利，极至兵不血刃地肢解了曾经不可一世的前苏东阵营。难怪普京哀叹：苏联瓦解是20世纪最大的政治悲剧。&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>三、“美国民主”惊天骗局的精巧之处&nbsp;<br><br>（1）欺世盗名。&nbsp;<br><br>1900年前后，美国的某些政治精英们肯定悟出了一个简单的道理。国父们对“民主是个坏东西”的认识是深刻的，民主确实对美国不利，但美国可以利用民主固有的破坏性作用，设法将民主装进礼品盒，向他国推销。&nbsp;<br><br>（2）暗渡陈仓。&nbsp;<br><br>利用美国共和制与民主制的一大表面共同点—选举，逐渐通过崇尚选举变成崇尚民主。现在，选举在全球范围已经被误认为民主与否的标志。&nbsp;<br><br>（3）隐真示假。&nbsp;<br><br>模糊共和政体维系秩序与民主政体导致混乱并引致独裁的本质区别，误导他国人民看不清美国共和制之真和实，只见“美国民主”之虚和伪。&nbsp;<br><br>（4）偷梁换柱。&nbsp;<br><br>美国能够崛起并最终成为世界超强，原因是多方面的。其中，共和制主要关乎社会秩序，只是美国社会安定的保障条件，而对内消灭土著印地安人，对外通过巧取豪夺来确保领土安全与完整，不断发动和参与战争掠夺，不断打着全球一体化的借口策动金融战和资本战，等等，这些才是其国强民富的主要成因。但是，通过各种里应外合的大肆渲染，“美国民主”竟喧宾夺主，成了世人心目中美国富强的主因。&nbsp;<br><br>（5）大伪似真。&nbsp;<br><br>美国民主，所以美国富强；美国越富强，美国民主对他国人民便越具强大吸引力和难以辩驳的说服力。台湾已经被“美国民主”搞得一塌糊涂，还在痴人说梦，妄想为大陆做出民主的表率。更可笑的是，台湾地区领导人马英九得到美国总统的表彰“台湾是世界民主的灯塔”，竟然感动得哭了！&nbsp;<br><br>君不见，世界上凡是笑纳了“美国民主”礼品盒子的主儿，从中国的孙中山、蒋家王朝、李登辉、陈水扁，到前苏东阵营，广至所有被美国认可了的民主国家，无不乱象不断，无不印证美国历代政治精英的先见之明，无不印证“美国民主”骗局的巨大威力。“美国民主”这一惊天骗局真的几近天衣无缝之地步。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br>四、毛泽东是“美国民主”的克星&nbsp;<br><br>毛泽东打遍天下无敌手，这在军事上是毋庸置疑的事实，连他那些形形色色的敌手都不得不佩服。&nbsp;<br><br>世人，包括相当多中国人，对“大跃进”之前的毛主席不得不不佩服，但对“大跃进”之后的毛泽东常常吹毛求疵，甚至百般诋毁和谩骂。那些跳梁大丑和跳梁小丑们采取了“重点攻击、片面诋毁、全面否定”的伎俩。第一，抓住“大跃进”之后的三年自然灾害饿死人的事实，不问青红皂白，把因认识局限、教育不力、地方浮夸、西方封锁、苏修卡压、自然灾害、等等造成的巨大困难，统统算成毛主席的罪过。第二，抓住“反右”不放，在毛主席身后持续反攻倒算。第三，抓住“文化大革命”不放，用“国民经济走到了崩溃的边缘”给毛主席盖棺定论。结果，在官方部分否定和“精英”全面否定，而官方和“精英”在中国又握有绝对话语权的条件下，中华民族有史以来最伟大、最杰出、最睿智、最仁慈、最勇敢、最无私、最豪放的民族巨人毛泽东，&nbsp;长时间被好人误解，被坏蛋糟蹋。&nbsp;<br><br>如果不是毛泽东关于美帝“和平演变”策略的预言，如果不是毛主席领导中国人民在抓生产的同时搞革命，先整“右派”精英，后整“左派”官僚，不间断地用各种方式教育全国人民，中国挺不过1989年的动乱，就会比前苏东先一步陷入社会动荡乃至崩解，就不会有后来深化改革的动因和机遇；如果不是毛主席领导中国联合第三世界国家“一弱凌两强”，运筹帷幄，运用他无与伦比和无可争议的影响力，打开中国与美国和整个西方交往的大门，哪来后续可以开放的国际大环境？历史不容抹杀，篡改历史只能蒙骗人民一时，绝难永久蒙骗后世。“摸着石头过河”是毛主席的口头禅，如果他老人家在世，新中国会干干净净地强盛，无论如何不会任凭黑猫白猫地乱抓一气，普通中国人身上更不会被摸得背负上新的三座大山！&nbsp;<br><br>现在，“精英”卖国印证了“反右”是多么必要！贪官祸国印证了“文革”是多么伟大！资本蛀国印证了“社教”是多么英明！“民主”惑国印证了“和平演变”的预言是多么睿智！难道今天各地浮夸成风、贪腐遍地、娼妓繁盛、人心不古、黑道嚣张、精神颓废、信仰缺失、迷信泛滥、黑心煤窑、无良雇主、窃国大盗、等等，这些统统都是毛主席的错？？？&nbsp;<br><br>是不是善良的中国人，要看他或她怎样对待中华民族的守护神--毛泽东！&nbsp;<br><br>五、“美国民主”在中国的前景。&nbsp;<br><br>前苏联早已泣血醒悟但为时已晚的原“反共斗士”季诺维耶夫警告道：“请记住我的话：西方会用同样的手段来对付中国。他们收拾了南斯拉夫和彻底打垮了俄罗斯之后，就要搞中国了。二十一世纪是西方为搞垮中国而进行斗争的世纪！”&nbsp;<br><br>美国和整个西方世界早就视中华人民共和国的存在和发展为巨大威胁，早就必欲除之而后快，无奈美国乃至整个西方在军事上不是用毛泽东思想武装起来的中国人民解放军的对手，所以他们试图钻中国改革和开放的空子，利用改革和开放过程中的各种失误，在经济上，要让资本在中国泛滥，引致两极分化，引致经济危机，最终要促成中国山河变色、社会动荡乃至崩溃；在思想上，要让各种非毛泽东思想在中国泛滥，促成中国社会信仰混乱、认知愚昧，最终促成中华民族精神免疫机能丧失，无力化解各种社会危机；在文化上，要让西方腐朽颓废和低庸愚昧的价值观泛滥，破坏中华文明的深厚土壤，最终令博大精深、源远流长的中华文化从源头上一点点枯竭而亡；在政治上，要让民主在中国泛滥，阻断中国为人类社会探索崭新发展模式的努力，促成中国版图分裂、民族分裂、阶级分裂，最终促成中国版图像前苏东一样分崩离析，从而难以威胁美国的全球霸业。&nbsp;<br><br>值得中华民族和全球所有善良的人们庆幸的是，中国出了个毛泽东！毛泽东领导中国共产党和中国人民为人类社会筹划了一个能够全面超越美国精英共和制的新的发展模式—人民共和制，并且全面奠定了发展人民共和制的牢固基础。&nbsp;<br><br>可以肯定，“美国民主”在中国的前景是暗淡的，根据有以下几点：&nbsp;<br><br>第一，“美国民主”以民众分裂为前提，并通过挑拨民众达到持续分裂、操纵民众的目的。英美主要国家为什么大都是稳定的两党“竞争上岗”？因为选举越来越受各种名目繁多的利益集团主导，而利益集团往往同时在两党背后操弄，两党也没有本质区别；新“民主”的国家据说民主还不成熟（骗人的鬼话），多数选民同时坐到选举跷跷板的一端，把候选人悠上去，发现上当受骗后再试图聚到另一端，把自己选上去的“卖国贼”如陈水扁和李明博之流悠下来。美国各种危机深重，小布什被大规模“民主”了吗？相反，中华文明以和为贵，社会分裂是暂时的，社会和谐是恒久的，所以才源远流长，历久弥新。&nbsp;<br><br>第二，“美国民主”的基础是“私”，自然要服务于“私”的利益。在私有制主导的美国经济领域，根本就嗅不到一丝民主的气息。经济不民主，经济支撑的政治能民主？在新中国，毛泽东领导共产党和人民为中华文明重塑了“公”的基础，并在此一基础上取得了辉煌成就。今天，虽然“公”被局部破坏了，有了“私”的侵蚀和泛滥，但举国“全局大公”的现实不是任何人能够一朝一夕完全破坏掉的。&nbsp;<br><br>第三，“美国民主”服务于其独霸全球的终极目的，必将为世人所识破、所唾弃；中国有条件、有基础、有能力、有水平、有责任为世界人民走出一条不同于“美国民主”的发展模式。毛主席的谆谆教导“中国应当为人类做出较大贡献”，不是号召中国人民用血汗工厂为全球加工衣服，而是要奋发图强，开辟举世艳羡的巨龙新天地！“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天！”“中国人民有志气、有能力，一定要在不远的将来，赶上和超过世界先进水平！”“一万年太久，只争朝夕。”“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。”毛泽东时代的冲天豪迈，毛泽东时代的英雄壮举，毛泽东时代的艰苦奋斗，毛泽东时代的自力更生，毛泽东时代的丰功伟绩，毛泽东时代的悲壮教训，都是巨龙腾飞的宝贵精神财富和无价理想指针！&nbsp;<br><br>历史和现实充分证明，“美国民主”决不是什么好东西！德先生在中国必须休矣，否则，华夏复兴的伟业就会误入歧途！中国人民为全人类社会发展开拓一条崭新的康庄大道的努力就会半途而废！&nbsp;<br><br>望着天安门城楼，让我们呼喊“中华人民共和国万岁！”，去建设一个和谐社会；让我们呼喊“世界人民大团结万岁！”，去发展一个和谐世界；仰望天安门正中悬挂的毛主席巨幅画像，我们必须高呼：“战无不胜的毛泽东思想万岁！”&nbsp;<br><br>]]> 星期三, 02 七月 2008 10:23:01 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/3339040.html 2008-07-02T10:23:01Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/2938291.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;西方学者的真话,跨国公司控制中国后果惊人&nbsp;<br>&nbsp;<br>　　美国学者詹姆斯&nbsp;彼得拉斯撰文指出，跨国公司正控制中国。&nbsp;跨国公司在中国已经发动了一场全方位的经济进攻，目的是：一，控制银行和金融体系；二，控制中高端的国内消费市场；三，渗透到电信部门；四，增加文化、娱乐、宣传和商业市场的份额。&nbsp;<br>一、方法论和概念的说明<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在计算中国的出口、投资、生产、融资和进口等时，几乎所有的学者、记者、顾问和国际金融机构的官员都把中国企业和外资企业混在一起。此外，他们普遍忽视了如下事实：外资企业增长越快，它们占中国出口（和进口）的份额、利润和对中国经济新增长部门的控制就越强。自中国加入世界贸易组织以及深化和扩大它的自由化战略以来，这种状况尤为真实。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果我们把跨国公司看做是主要帝国（美国、日本和欧盟）的延伸，视为帝国嵌入中国经济中的前哨或飞地，我们就应该把它们的扩张视为帝国增长的一部分。这将降低中国经济表现的级别。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国实力的增长是建立在如下观念之上的：在金融、制造和出口等战略部门中，由中国所有和控制的经济单位比帝国的跨国公司和国际投资机构增长得更快。正如我们在下文将证明的那样，数据并不支持这样一种假设。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另一个可疑的假设是：就像美国利用英国的铁路投资来发展美国的资本主义一样，外国投资和跨国公司屈从于中国，并被用来为中国的战略目标服务。这个论证存在如下问题。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一，由于跨国公司控制了一些部门的制高点，或者至少控制了一些关键企业的管理，因此，“利用”外国资本来为中国的发展战略服务的观念也就失去了意义。在外国投资上，中国在21世纪的战略与美国在19世纪的战略背道而驰：中国把有利可图的增长部门让给外国资本，同时中国的财政又为高成本的、长周期的、大规模的、低回报的基础设施提供资金。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二，中国的增长成就仅仅局限于某些地区和部分劳动人口。我们几乎可以看到“两个中国”：沿海和内地。事实上，中国的生产性地区仅仅局限于与内陆矿产地区有联系的港口地区。由于全国经济缺乏一体化并且沿海与外部大帝国（日本、美国和欧盟）建立了高水平的一体化，我们很难称中国为一个“民族国家的”经济体。当沿海地区几乎集中了所有的外资企业时，这种状况尤为真实。在这些有限的地区内，最有活力的企业并不属于中国。从分析上来看，所谓中国的增长毋宁说是外资城堡的扩张。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;把中国作为一个无差别的实体来讨论它的经济表现，所存在的第三个问题是积累和分配过程中的阶级性问题。极少数的外国和国内资本家阶级、国家的部分管理人员及其裙带关系网控制了整个积累、再生产、集中和分配过程，并且从中受益，但是中国的贫富差距在短时期内迅速拉大。一些精英以中国之名来行动，但却制定与其阶级利益相一致的发展政策。在评价中国的生活标准时，人均货币收入掩盖了5%的最上层与75%的最下层之间的巨大不平等。<br><br>&nbsp;<br><br>二、外国资本建立前哨基地<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;改革开放近三十年来，中国资产阶级精英得到长足的发展。与之相随，外国大投资者在一些关键部门中建立了制造业的前哨和据点。转折点出现在中国加入世界贸易组织之后：大规模地关闭国有企业的长期政策随之出台；与此同时，国有财产被私有化和转移到民族资本或外国资本的手里。加入世界贸易组织明确地改变了私人资本和国有资本之间的均衡和后者的意识形态优势。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;私人资本在产值、出口值和提供的就业机会上都超过了国有资本。私人大公司开始从国有商业银行获得越来越多的贷款，而在过去它们则受到排斥或限制。在民族资本和外国资本待遇平等的幌子和保护下，日本、美国、香港、台湾和欧盟的跨国公司加速进入中国内地市场，进入到从面霜到高尔夫球场、从工厂到高技术企业的大部分经济部门。实际上，并不存在任何<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“禁区”。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“官僚国家主义者”对此采取了各种抵制行动，经常拖延和不贯彻政治决策，以此来放慢私有化的步伐。一些人是基于政治信念，而另一些人是为了榨取利益。然而，最终国家主义者显然在步步后退。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;国家资本主义模式的基础是国有资本、民族资本和外国投资的三角联盟。现在，这种模式已经被民族资本和外国资本的新双重联盟所取代。到2005年左右，民族资产阶级已经达到了权力的顶点，超过国有资本，但尚未挑战冉冉上升的外国跨国公司的主导地位。廉价劳动力储备正在减少。竞争正在加剧，对外国资本渗透的反对仍然局限于官僚部门。中国大多数资本家很喜欢转包合同，并且与外国资本建立伙伴关系。许多大学生试图在私人民族垄断企业和外国跨国公司中求职。国有企业的职位是一个次要的选择。由于竞争加剧和利润下降，许多中小企业开始破产，被新的更大的垄断企业取而代之。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国不仅仅是中国资本家的“乐园”，也是全世界资本家和投资者的磁石：每一个资本家都希望对中国近乎无限的劳动力进行无限制的剥削、进入由2亿中产阶级消费者、上千万个百万富翁和数千名超级亿万富翁组成的中国市场。<br><br>&nbsp;<br><br>三、跨国公司正在控制中国<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外国投资者和跨国公司正在快速地增长，开始走出它们最初建立的前哨，不再满足于只担当某些公司的少数派股东。从现在到未来的十年里，跨国公司和外国投资银行将把触角伸入整个沿海经济的生产、分配、交通、电讯、房地产和服务业部门。这一进程将通过三种方式进行：一、对新企业的直接投资；二、最常见的是与战略伙伴共建合资企业；三、购买现有企业的股份。在这三种方式中，有一个明确无误的趋势：跨国公司将不断扩大它们的影响和投资，最终控制这三类企业的战略性的管理职位。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;随着大城市中劳动力、租金和“创业”成本的增加，随着内陆地区出现了一个相对繁荣的资产阶级和小资产阶级，跨国公司可能把它们的活动扩大到中国内地。尽管在中国内地大多数工人、农民和失业者的生活标准很低，但却有<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1亿到2亿活跃的消费者。由于中国继续充当外国公司的组装和出口平台，外国投资和跨国公司正在向获取大量乃至绝大多数的国内市场份额转变。这是一个历史性的变化。跨国公司已经发动了一场全方位的经济进攻，目的是：一，控制银行和金融体系；二，控制中高端的国内消费市场；三，渗透到电信部门；四，增加文化、娱乐、宣传和商业市场的份额。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在银行体系中，外国资本将获得国内巨额储蓄和并控制大中小公司的贷款途径；而且更重要的是，它们将能够用中国人的储蓄为跨国公司的投资提供资金。中国主要的商业银行已经在向外国投资者出售股份，而且几家国际大银行已经收购了一些地方银行。到2006年当对外资所有权的限制放松的时候，外资对商业银行部门的接管将会加速。到本世纪20年代初，外国银行很可能控制中国经济的金融杠杆。由于贷款、信贷、再融资和投资具有杠杆作用，外国资本将能够掌控中国工业。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外国投资者倾向于控制现有的消费市场，而不是创造一个大规模的平民化市场。当前的趋势是：外国投资者的目标是市场的高端——新资产阶级和比较富裕的小资产阶级。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在不久的将来，外国投资者可能利用新的世界贸易协定来渗透中国的电信和服务部门，尤其是大众传媒、娱乐业、广告、营销渠道以及重要的零售渠道。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在接下来的十年里，20世纪90年代和新世纪头五年的渐进主义接管战略将被直接的买断和对新垄断公司的直接投资取代。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在竞争激烈的劳动密集型部门中，中国的公司仍然将占据优势。然而，它们的利润将受到跨国公司转包商的更大挤压，而且破产的比例将会很高，从而为所有权的更大集中开辟道路。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;外国资本家和中国资本家之间的“劳动分工”已经开始形成。跨国公司将控制营销、融资、设计、技术、研发、生产目标和海外销售。它们的中国伙伴将负责政府公关（拉关系、支付“佣金”或贿赂，等等）、劳资关系、招聘工人（但不一定负责中高级职员的招聘或解雇、升职和奖励）、公共关系和运营。在某个时候，最可能是在本世纪20年代，由于在金融、生产、政治和出口中权力的不断增长，跨国公司所积聚的权力将会出现一次“大跃进”。“中国的经济”将失去它的“民族身份”，进而成为外国银行和跨国公司的附属物。量的渗透将会导致经济的制高点被外资抢占，中国执政阶级将发生质的变化。中国成为一个“世界大国”的企图将会遭到失败。相反，中国将变成帝国主义大国的一个巨大代理人，而不同的帝国主义国家将利用不同的政治精英、军队、学生等等来加剧对控制。<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>]]> 星期三, 02 七月 2008 07:14:10 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/2938291.html 2008-07-02T07:14:10Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/2932172.html <![CDATA[ 毛泽东真的冤枉刘少奇了吗？！&nbsp;发布于：2008-07-01&nbsp;13:49<br><br>我们既不能认为文化大革命中林彪“四人帮”那样残酷斗争刘少奇是正确的，又不能认为毛泽东同志发动对刘少奇的批判是毫无根据毫无道理的，不能做那种简单肯定或简单否定的的历史结论；更不能认为我们在政治上给刘少奇平反了，就认为在毛泽东同志同刘少奇的分歧和斗争上，刘少奇是正确的，毛泽东同志则是错误的。否认这一点，我们不但无法向历史交待，也无法向全党和全国人民交待，就会把党的伟大领袖毛泽东同志扭曲成为一个完全不可理喻的人。历史绝不是这么一回事。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;　&nbsp;&nbsp;我们知道，毛泽东同志公开向全党揭露刘少奇的问题，发动对刘少奇的批判斗争，是在一九六六年八月召开的党的八届十一中全会上，其标志就是毛泽东同志所写的《炮打司令部──我的一张大字报》。而毛泽东同志下这个决心则还要更早些。一九六六年十月廿五日毛泽东在中央工作会议上说：“……引起我警惕，还是二十三条那时候。”&nbsp;一九七零年十二月十八日，斯诺曾问毛泽东同志是什么时候起“明显地感觉到必须把刘少奇从政治上搞掉？”毛泽东同志明确回答到：“那就早。一九六五年一月，《二十三条》发表。《二十三条》中间第一条是说四清的目标是整党内走资本主义道路的当权派，当场刘少奇就反对。”也就是说那个时候毛泽东同志下了决心要解决刘邓等人的问题。（关于这个问题将在此后详细展开论述）。为了有利于我们正确地分析和评价毛泽东同志对刘少奇的斗争问题，应当对刘少奇做一个基本评价。我们必须首先肯定的是，刘少奇在历史上对中国革命做出过一些贡献，是我们党的一位理论家；但必须同时看到的是，刘少奇确实长期存在着一些严重的非马克思主义的消极思想。历史已经证明，刘少奇的这些非马克思主义的消极思想并不是偶然的，是有着一定的历史一贯性，并且在我国新民主主义革命与社会主义革命和社会主义建设的过程中一些重大政治理论问题上一再地表现出来。因而，刘少奇绝不是一个马克思主义者，最多只能是一个我们党在新民主主义革命时期的“同路人”。当我国进入社会主义革命时期后，刘少奇顽固地坚持非马克思主义的消极思想，并逐步形成为完整的资产阶级纲领和路线，自己也就由党的“同路人”渐渐走向与我们党的正确路线分道扬镖，又由于刘少奇在我们党内所处的地位，因而，毛泽东同志认为刘少奇是党内走资本主义道路的总代表和“中国的赫鲁晓夫”的这个评价，不是没有道理的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;早在一九四八年土改时期，刘少奇就大搞“村村点火，户户冒烟”的“左”的做法，执行“把地富家的浮财分光，把地富全部杀光，把中农全部搞穷”的政策，搞阶级斗争扩大化。毛泽东同志对此批评到：“在划分阶级成份中，在许多地方把许多并无封建剥削或者只有轻微剥削的劳动人民错误地划到地主富农的圈子里去错误地扩大了打击面，忘记了我们在土地改革工作中可能和必须团结农村中户数百分之九十二左右，人数百分之九十五左右，即全体农村劳动人民，建立反对封建制度的统一战线这样一个极端重要的战略方针。”……“在过去一年的土地改革斗争中，晋绥的党组织没有能够明确地坚持我党严禁乱打乱杀的方针，以致在某些地方的土地改革中不必要地处死了一些地主富农分子……”。（《在晋绥干部会议上的讲话》毛泽东选集第１３０５页）然而，到了解放初期的一九五三年，刘少奇却突然向右转，他伙同时任中共中央办公厅主任的杨尚昆背着毛泽东同志擅自以中共中央的名义下发文件，提出了所谓“确立新民主主义社会秩序”“由新民主主义社会走向社会主义”“确保私有财产”等反对社会主义改造的右侧机会主义观点，又受到了毛泽东同志的严厉批评。（毛泽东选集第５卷８０页至８２页）<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;刘少奇在历史上的主要错误问题，应当说都是有其内在联系的，是刘少奇非马克思主义的消极思想在不同时期的不同表现或反映，而绝不仅仅是一种在理论提法上的偶然失误。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一是抗日战争胜利后刘少奇提出“和平民主新阶段”的思想。党中央在给刘少奇平反的决议中讲到这一点时写道：党中央和毛泽东同志提出过这样的口号，刘少奇的提法“同党中央毛主席的提法是一致的”。这样讲是极不严肃的，好象这种错误思想本来是党中央特别是毛泽东同志提出来的，现在却强加给了刘少奇，这是不符合历史事实的。历史的事实是，刘少奇的提法和毛泽东同志的提法是存在着重大差别的，这个差别就在于从刘少奇的讲话和主张中暴露出来的迷信议会斗争、议会道路、解散大批部队的右倾机会主义错误思想，与毛泽东同志关于国际、国内形势和平发展可能性的估计，和他在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》、《关于重庆谈判》等文章与讲话中所提出的斗争方针，是绝不可同日而语的，既不能说刘少奇的思想中没有消极的东西，更不能把毛泽东同志和党中央对形势的正确估计与刘少奇的错误思想等同起来，把那种“议会主义”倾向的消极思想也加到毛泽东同志头上。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;　&nbsp;&nbsp;第二是关于在天津工商界座谈会上鼓吹“剥削在一定的条件下是进步的，正当的，合法的”“剥削有功、有罪，但功大于罪”的讲话；关于对山西省委合作化报告错误批判的问题；关于先有机械化后有合作化、先有工业化后有社会主义改造的思想和主张；关于中国的社会主义改造是遥远、将来的事情，党在现阶段的根本方针和任务是“确保私有”、是“巩固新民主主义秩序”等等思想和主张，其实质是反对把民主革命不停顿地转变为社会主义革命。这些东西不仅说法上是错误的，而且是带有纲领性的思想错误。《决议》之后，有些人发表文章不仅否认这一点，甚至说什么刘少奇的这些思想主流是好的，是符合党的七届二中全会精神和毛泽东同志关于社会主义改造原来所有的那种设想的，这就简直有点颠倒历史和混淆事非了。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三是在生产资料所有制的社会主义改造基本胜利之后，刘少奇认为：在我国，无产阶级与资产阶级的矛盾基本解决了，社会主义与资本主义谁胜谁负的问题也已经解决了。他并没有象毛泽东同志那样坚持用对立统一规律的宇宙观来观察社会主义社会，对生产资料所有制社会主义改造胜利之后的我国社会里两个阶级、两条道路的矛盾和斗争问题，保持清醒和正确的认识。历史发展的实践证明，直至今天，无论从国内还是国际范围讲，社会主义同资本主义谁战胜谁的斗争，仍然没有真正得到解决，并且这一斗争还将长期继续进行下去。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四是从一九五六年“八大”起，毛泽东就有意把刘少奇和邓小平推到第一线，自己退居二线。这是毛泽东同志基于苏联的教训，即斯大林培养马林科夫做接班人的时间太短，没有给马林科夫造就一定的工作经验，所以斯大林一死，赫鲁晓夫很轻易的就篡夺了党和国家的权力，推行修正主义，复辟资本主义。毛泽东同志吸取这一严重教训，而采取及早培养接班人的措施。并以国家主席连任不得超过两任为由提议由刘少奇担任。但是，刘少奇在一九五八年一月的南宁会议以后，突然一反常态，处处表现出很“左”。在随后的大跃进中，由一个反对搞农业合作化，变成了极力搞“共产主义大公社”的人。他不顾当时我国的客观实际情况，歪曲党的社会主义建设总路线的精神实质，只讲多快，不讲好省；大肆鼓吹高指标；大肆浮夸虚报；只讲敢想敢干，不讲科学分析；只要头脑热，不要头脑冷；只讲苦干蛮干，挑灯夜战，不讲实干巧干和劳逸结合；只施强迫命令，瞎指挥，不走群众路线和耐心的群众思想教育工作。在人民公社化运动中，大肆鼓吹“跑步进入共产主义社会”，大割“资本主义尾巴”，把社员的自留地、部分生产工具、树木、房屋等等一律归人民公社所有；大肆取消集体所有制，实行全民所有制，实行平均主义的“供给制”。混淆了社会主义集体所有制和社会主义全民所有制的界限；混淆了社会主义和共产主义的界限，大搞一平二调三收款，这就是“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”等五股歪风。刘少奇是“五风”的鼓吹者，是“五风”的源头。作为刘少奇主要助手的邓小平也应负一定的责任。因此我们在谈到这一时期存在的问题时，对“五风”给我国国民经济的严重破坏，从而造成我国的严重经济困难这一事实，是不能绝口不提的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;　&nbsp;&nbsp;&nbsp;第五是一九六二年底，刘少奇在《论共产党员修养》再版时，不顾当时复杂的国际国内斗争的背景，在论述实现共产主义伟大事业的问题时，仍然继续坚持不谈无产阶级专政，并且在引用列宁语录时，竟然把列宁五处讲到无产阶级专政的内容都删掉了，特别是在两处引文中间，单单把讲无产阶级专政的话删除了。本来讲实现社会主义、共产主义伟大事业问题时是不能避开也不应当避开无产阶级专政问题的，刘少奇不但避开了，甚至是有意避开的，对列宁讲无产阶级专政内容的话也是有意删掉的。当刘少奇在再版时作内容上的一些重要修改时，甚至连“作马克思恩格斯列宁斯大林的好学生”也修改为“作马克思和列宁的好学生”，可为什么偏偏不把“无产阶级专政是必要的”这十个字恢复呢？因此，我们绝不能认为刘少奇在论述实现社会主义、共产主义事业的艰难斗争问题时，不讲无产阶级专政是正确的，不能不看到刘少奇这本著作中非马克思主义思想的存在和严重的问题。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第六是“四清”时的问题。毛泽东同志通过一段时间地实践和考查，看到党的干部情况并不容乐观。一些干部，走上领导岗位后，滋长了享乐主义、官僚主义。有性质恶劣的，如刘青山、张子善的贪污受贿案；更严重的是，像高岗、铙漱石，搞小集团，搞独立王国；有的领导干部，一搞运动，就把矛头指向党外人士、指向群众，老虎屁股摸不得！搞一言堂，搞愚民政策，宣扬党是绝对正确、绝对一致、绝对权威；对缺点、错误、腐败，不许批评揭露。群众一提意见，就是反党反社会主义，向革命群众实行围攻批斗，甚至动用专政工具。毛泽东同志认为，这些都是危险的信号。在一九六二年九月的八届十中全会上，毛泽东同志告诫全党：“千万不要忘记阶级斗争”，“要抓意识形态领域里的阶级斗争。”在一九六三年二月召开的中央工作会议上，毛泽东同志指出：“我们的干部……绝大多数不懂社会主义”，“责任在我们，我们没有教育嘛。”“要把社会主义教育好好抓一下。社会主义教育，干部教育，群众教育，一抓就灵。”也就是在这次会上，毛泽东同志确定在全国开展五反、四清，即社会主义教育运动。五反在城市，即反贪污、反投机倒把、反铺张浪费、反分散主义、反官僚主义；四清在农村，即清账、清仓、清财务、清工分。到了运动后期，就全简称为“四清”运动。“清”的内容，开始限在经济领域，后期则上升到清政治、清经济、清组织、清队伍。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一九六四年十二月，中共中央政治局召开了一个多月的全国工作会议，专门研究社会主义教育问题，讨论制定“后二十三条”。中央工作会议的议程本来是总结交流“四清”经验，而就在这次会议上，毛泽东同志与刘少奇之间发生了严重的思想分歧和斗争。分歧主要表现在两个问题上：一是社会的主要矛盾和社会主义教育运动的性质；二是社教运动的搞法。会议按原定议程开了几天后，在一次中央政治局常委扩大会上，刘少奇提出，当前的主要矛盾是“四清与四不清的矛盾”，性质是“人民内部矛盾跟敌我矛盾交织在一起”，毛泽东同志则认为，地富是后台老板，前台是“四不清”干部，“四不清”干部是当权派，你只搞地富，贫下中农还是通不过的，迫切需要解决的是干部问题，就是要发动群众帮助我们整党。毛泽东同志在这次会上首次讲到：这是敌我矛盾，运动的重点就是“整走资本主义道路的当权派”，“发动群众就是要整我们这个党。中心问题是整党，不然无法办，不整党没有希望。”而刘少奇却不同意毛泽东同志的提法，他认为：四清运动中，各种矛盾交织在一起，很复杂，还是一切从实际出发，有什么矛盾就解决什么矛盾的好，不能都上升为敌我矛盾。毛泽东同志坚定地回击道：“我们这个运动，叫社会主义教育运动，不是什么‘四清’‘四不清’运动，什么多种矛盾交叉的运动，哪有那么多交叉？所谓四清四不清矛盾，过去历史上什么社会里也可能用；所谓党内外矛盾交叉，什么党派也可能用；所谓敌我矛盾和人民内部矛盾，什么历史时期也可能用；这些都没有说明今天矛盾的性质，因此不是马克思列宁主义的。”“没有说明矛盾的性质！不是别的什么主义的教育运动，是社会主义教育运动，重点是整党内走资本主义道路的当权派！”刘少奇则狡辩地说：“对这个‘派’，我总是理解不了。走资本主义道路的人有，但是资产阶级都已经消亡了，怎么可能有什么派？一讲到派，人就太多了，不是到处都有敌我矛盾。”企图扭转毛泽东同志针对党内走资本主义道路当权派的阶级斗争方向。（《社会主义教育文选》第５－６页）毛泽东同志根本不能认同刘少奇这种否认阶级存在、否认阶级斗争和否认存在两条道路斗争的说法。毛泽东同志已经清醒地意识到资本主义在中国复辟的危险就是来自党内的“同路人”！正是从这些“同路人”的行径中，毛泽东同志看到了在党内存在着资本主义复辟的可能性是客观存在的。并在这次会议上告诫全党：从社会主义到共产主义的“整个过渡时期存在着阶级矛盾、存在着无产阶级和资产阶级的阶级斗争、存在着社会主义和资本主义两条道路斗争。忘记十几年来我党的这一条基本原理和基本实践，就会走到斜路上去。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;应当承认，毛泽东同志在“社教”、“四清”问题上的基本观点和主张都是根本正确的，而刘少奇的观点和主张则是根本错误的。且不讲“桃园经验”那些“左”的、阶级斗争扩大化的错误做法，单说在社会主义教育中，刘少奇坚持以四清与四不清的矛盾、党内外矛盾的交叉、敌我矛盾与人民内部矛盾的交叉这样一些提法，来反对和否定毛泽东同志关于“社会主义与资本主义矛盾”的提法，这在理论上政治上都是错误的，是右的东西。正如毛泽东同志所指出的那样：“前两种提法，没有说明社会主义教育运动的根本性质。这两种提法，不说是什么社会的四清四不清矛盾，也不说是什么党内外矛盾交叉，也不说是什么历史时期、什么阶级内容的敌我矛盾和人民内部矛盾的交叉。从字面上看来，所谓四清四不清矛盾，过去历史上什么社会里也可能用；所谓党内外矛盾交叉，什么党派也可能用；所谓敌我矛盾和人民内部矛盾，什么历史时期也可能用；这些都没有说明今天矛盾的性质，因此不是马克思列宁主义的。”“最后一种提法，概括了问题的性质，是马克思列宁主义的……”（《社会主义教育文选》第５－６页）我们不能孤立地评价刘少奇的那两种提法。在一般情况下，我们分析具体问题时，强调要正确认识和区分刘少奇讲的那几种情况，要注意正确处理各种不同性质的矛盾和问题，这是必要的，并不能说是错误的；问题在于，刘少奇以此来反对毛泽东同志关于社会主义时期主要矛盾是“社会主义与资本主义矛盾”的提法，这当然是十分错误的。正如毛泽东同志所批判的那样，它根本不是马克思列宁主义的。刘少奇在四清问题上的理论和实践，既有“左”的一面，又有右的一面，这些都是历史的事实。因此，在党的八届十一中全会上，毛泽东同志把他概括为形“左”实右，这样定性批评是符合实际的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第七是“文革”中被毛泽东同志称之为五十天的“资产阶级反动路线”问题。毛泽东同志发动的无产阶级文化大革命，正是他一贯放手发动人民群众，全心全意地依靠人民群众的工作方法和党的群众路线的具体体现。这与刘少奇的工作方法是有根本区别的，毛泽东同志一贯的群众路线观点，在他的《湖南农民运动考察报告》《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线》等一系列著作中都可以找到，因此才会有毛泽东同志的《我的一张大字报》中对刘少奇派工作组的作法那样严厉的批判，虽然不能简单地认为派工作组就是错误的，不能不估计到运动初期所出现的那种复杂局面。也不能认为工作组整群众、抓学生中的“右派”的做法是正确的。这实际上是延续了一九四八年土改、一九五七年反右和一九六四年四清“桃园经验”那种“左”的阶级斗争扩大化的错误做法。这样做的结果，不仅压制了群众，而且也分裂了群众。文化大革命中两派群众斗争之所以那么激烈，之所以长期联合不起来，除了林彪“四人帮”集团的挑动和破坏之外，运动初期错误地整了群众，也无法否认这不是其中一个很重要的原因。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;鉴于刘少奇上述错误以及其它错误问题，我们不能认为毛泽东同志发动对刘少奇的批判是毫无根据和毫无道理的，不能做那种简单否定的历史结论；更不能认为党在政治上给刘少奇平反了，就认为在毛泽东同志与刘少奇的分歧和斗争上，刘少奇是正确的，毛泽东同志则是错误的。否认这一点，我们不但无法向历史交待，也无法向全党和全国人民交待，就会把党的领袖毛泽东同志扭曲成为一个完全不可理喻的人。历史绝不是这么一回事。并不是象党中央在为刘少奇平反决议中所说的：“这些错误一般地都在党中央领导下，按照民主集中制的原则，通过批评与自我批评纠正了。”在新民主主义革命&nbsp;和社会主义革命时期，刘少奇的消极思想和错误思想一再地表现出来，从“和平民主新阶段”的思想，到“巩固新民主主义秩序”的思想，再到无产阶级与资产阶级的矛盾、社会主义与资本主义之间的谁胜谁负的问题已经解决了的思想，又到《修养》再版时继续不谈无产阶级专政的问题，一直到“四清”运动中公开反对“社会主义与资本主义矛盾”的提法等等，都充分说明了刘少奇的错误思想不是偶然的，而是一贯性的，并且都是带有根本理论性错误的问题。从毛泽东同志多次讲到的观点、看法中可以看出，毛泽东同志真正担心的是，已经作为党的第二把手的刘少奇，一旦成为党的领袖之后，会继续推行他这一套错误思想、理论和路线的。认为这是关系到党和国家命运的前途和大事。这就是毛泽东同志最终下决心要从政治上搞掉刘少奇的一个十分重要的原因。毛泽东同志一惯十分重视党内作为马克思主义理论家的领导人，这也是刘少奇在党内的地位为什么超过其他领导人和毛泽东同志曾经把刘少奇选定为接班人的一个很重要原因。但是毛泽东同志对刘少奇的一贯表现是十分不满意的，特别是对他思想理论上那些长期消极的、非马克思主义的东西是有警惕的，否则，制定《二十三条》时的那场争论是绝对不会成为触发毛泽东同志最后下决心在政治上搞掉刘少奇的导火线。同时还必须指出的是，在党的八届十一中全会到八届十二中全会之间的这段时间里，毛泽东同志仍然是把刘少奇当作党内问题来对待的，直到林彪、“四人帮”集团操纵的专案组搞出刘少奇历史上有“变节叛变”行为这一所谓的严重问题后，才升级为敌我矛盾。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者之所以要作这样一个回顾，就是想说明：毛泽东同志对刘少奇的批判是有根据的，绝不能因为我们今天在政治上为刘少奇平了反，就否定刘少奇长期存在的错误思想和错误理论，把毛泽东同志对刘少奇的批判说成是无端的攻击或毫无根据的批判；更不能允许一些别有用心的人借此对毛泽东同志进行人格侮辱和攻击。正如恩格斯评价马克思一生的斗争那样：“他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。”（《马克思恩格斯全集》第１９卷第３７６页）毛泽东同志发动批判刘少奇的斗争同样也是这样，决不是从私人恩怨、私人成见出发的。任何与此相反的解释和批判，不仅是对领袖的不尊重，而且是不符合历史事实的，是不能允许的。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（《关于正确评价毛泽东及毛泽东思想的历史地位问题》）<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;（后记：对于毛泽东，国政强人有过深入了解，但一直对毛泽东亲自打到自己多年培养的接班人刘少奇感到迷惑和不解。这篇文章算是给了笔者一个释疑之道。虽然对于这篇文章国政强人不甚苟同，对于其中的部分观点也持怀疑态度。但还是转来，以飨大家。其中是非，还请读者自己明辨！）<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>]]> 星期二, 01 七月 2008 08:58:08 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200807/2932172.html 2008-07-01T08:58:08Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200806/2926417.html <![CDATA[ 林行止转向：作别盲目自由市场信徒<br><br><br><br><br><br>2008-6-25&nbsp;第一财经日报&nbsp;舒时<br><br><br><br>有“香江第一健笔”之称的香港《信报》创办人、香港特区著名专栏作家林行止最近公开宣布，由原来的自由资本主义倡导者转向赞成社会主义，认为“社会主义的确能够维系社会公平”，在香港业界引发不小的震动。<br><br>学西方经济学出身的林行止创办了香港首份财经新闻日报《信报财经新闻》(简称《信报》)。香港大学亚洲研究中心专职研究员甘阳对该报的评价是“香港最好报纸，虽然发行量不大，但是他的读者群层次较高而且稳定”。<br><br>不仅如此，多年来林行止笔耕不辍，其专栏内容包罗万象，从时事到世界各地风土人情均有涉及，而他往往能将各种现象归结至西方经济学观点，因此其专栏中有不少成为经济学的评论经典，在香港知识圈内颇具影响力。<br><br>正是这么一位长期以来以倡导自由资本主义为己任的知识分子，在去年的一篇专栏文章中，对香港偏向富裕阶层的低税率提出了率直批评。有感于香港社会不公平加剧，林行止提出学习内地所提倡的“企业社会责任”，让企业、特别是上市公司尽到社会公民责任。<br><br>尤其出人意料的是，林行止在文中还罕有地进行了自我批判，对自己年轻时作为一个“盲目的自由市场信徒”表示忏悔，宣布放弃其过去所赞成的“企业的唯一功能在替股东谋取最大利润”的主张。<br><br>对于这次转变，林行止自称是“人性随年岁渐增而强化，因此想对时下香港提一点有违‘经济原则’的意见”。<br><br>不过到了今年4月，有感于投机盛行之下引发全球粮食危机，以及日益严峻的贫富分化，林行止再次表达对过去理直气壮地维护资本主义制度的“悔意”，并称这是因为“看到了太多不公平手段和欺诈性活动，而一些本以为‘放诸四海而皆准’的理论则经不起现实考验(比如价高必然使产量增加促致价格回顺)……”<br><br>在4月的这篇文章中，林行止语意诚恳地表示“社会主义的确能够维系社会公平”，并认为，如果中国能制定一套在“向钱看”与社会公平间平衡发展的政策，中国的崛起才对提高人类福祉有积极意义。<br><br>林行止转变背后<br><br>从倡导自由资本主义到认可社会主义，再将“人类福祉”的提高寄希望于中国崛起，林行止的转变不可谓不大。甘阳认为，林行止在专栏中的提法未必是他的“转向”，但这显然是一件非常有意思的事件。<br><br>香港中文大学政治与公共行政系教授王绍光一针见血地指出，林行止的“改宗”是表面，实质是香港社会贫富差距扩大，以及社会公平愈发失衡给知识分子造成的冲击结果。<br><br>在全球的发达经济体中，香港的贫富差距最为严重。王绍光说：“香港的基尼系数已经超过0.5，贫富分化严重程度和撒哈拉以南非洲地区国家差不多。要知道香港只是一个城市，不像内地有巨大的城乡及地区差异。”他指出，内地基尼系数也高达0.45，但扣除城乡因素，贫富差距要远低于香港。<br><br>抛开这些抽象的经济学指标不说，久居香港的人都深有体会，香港人的生活并不如其外表所展现的光鲜。相当部分港人生活在拥挤的公屋或廉租屋，一家四口挤在不到20平方米的一居套间内很平常。即使那些自己买楼的，其居住条件也未必强过前者。一位刚刚在荃湾斥资400多万港元买楼的内地业主对记者抱怨，想不到香港的房间如此之小。“只能放下一张双人床。”她说。<br><br>整体上看，香港只是在社会保底方面做得较好，但是根本无暇顾及贫富悬殊问题。“如果你住不上房子，可以排长队等政府安排有一间一张床大小的屋子；如果你的病等得起，也可以排(很久的)队免费看病。”王绍光说。<br><br>尽管香港是全球发达经济体，但相当部分港人的月收入在15000港元以下，按照日常购买力来看，仅相当于内地2000~3000元人民币的待遇。走在香港街头，不少餐厅贴出的招工广告显示，清洁工和服务员的月薪约为6000~9000港元。“很多没有读大学的港人工资连万元都达不到。”王绍光说。对于内地大部分城市的居民来说，这可能是很不错的收入标准，但在香港，这个收入甚至租不到带电梯的两居室楼房——这就是部分香港人生活的残酷现实。<br><br>更严峻的是，香港人工作时间并不固定，很多人从早上8点忙到晚上10点，公司却根本不给加班费，多数人都在透支身体，虽然香港亦有工会组织，但是由于力量分散，根本无法形成有效对抗资本方的力量。<br><br>从某种程度上说，林行止正是目睹这些怪象，才会疾呼企业“多顾人性，共造和谐社会”，才会诚恳地表示“社会主义的确能够维系社会公平”。<br><br>金融全球化的风险<br><br>王绍光认为，香港的贫富分化与经济结构有关。在过去制造业时期，香港的两极分化并不如现在严重，但是随着这个城市日益偏向金融及服务业，贫富分化日益严重。服务业有两个极端，低层诸如麦当劳的员工、银行收银员的收入和高端的律师、投行家、医生等月收入可以相差10倍甚至数十倍。<br><br>上述现象反映香港的一次分配体系出现了问题，而香港的二次分配体系并没有起到应有的再分配功能。王绍光评论说，近期香港对公费医疗体系提出多项修改建议，但其做法类似征收“强医金”，“这将进一步减少低收入人群的实际可支配收入。”他说。<br><br>这种现象当然同样引发林行止这样的知识分子的深思。<br><br>甘阳说：“资本主义在经历上个世纪二三十年代的大萧条之后，相当长的一段时间内各国政府都进行了积极干预，令经济稳定并注重社会公平。但是近年来随着金融全球化的深入，资本的投机性越发明显，资本主义正变得更加‘劣质’。”他指出，从10年前的东南亚金融危机开始，一直到近期的越南股灾，以及全球粮食、原油价格暴涨，背后都有全球投机资本的影子。<br><br>“这是一个危险的信号。”甘阳说，“资本正变得越发不可控制，变得更加非理性和更具风险性。虽然我不知道林行止本人是什么想法，但相信他也注意到了上个世纪90年代以来的金融全球化带来的风险。”<br><br>甘阳认为，林行止在专栏中提出的问题很好，它提醒一些人不应该对资本主义过度歌功颂德，“资本主义的丛林法则实际上是不可接受的”。<br><br>令人遗憾的是，知识分子的思考并没有被香港媒体广泛关注，尽管林行止本身也是传媒人。实际上，香港媒体在呼吁社会公平、减小贫富差距方面的努力远远小于内地媒体。王绍光对记者表示，在内地房价高涨的时候，不少内地媒体都把焦点投向了那些低收入人群，但在香港，媒体的焦点却仍然是富人阶层。<br><br>“今年香港房价上涨迅速，但是你翻开报纸，会惊讶地看到，大部分报道都是称房价上升给投资者带来多少回报。”王绍光很遗憾地说，“没有人去关注这会给底层民众生活带来什么样的影响。”<br><br>的确，本报记者每天都会收到房产中介发来的消息，几乎全是换房客赚取多少利润的新闻，目的很简单，鼓励大家多买房。<br><br>王绍光认为，造成上述现象的部分原因是，香港仍然是个以自由资本主义推动的金钱社会，谁成功谁就更吸引眼球。另外一层原因是，目前生活在底层的港人很大部分是外来的“新移民”，对他们来说，香港可能比起原先的生活环境要好一些，因此他们愿意忍受。<br><br>在太古广场，记者就碰到一位刚刚进入某四大会计师行的内地毕业生，她对记者抱怨，自从上班开始，就没有在午夜12点前下班过。“连我们领导都在加班。”她说，“在香港，除了公务员(只有香港永久居民可以报考)，好像还没听说有哪个行业不需要加班。”<br><br>她希望几年后能在工资上向她的部门主管看齐，后者可以拿到4万~5万元每月，年底还有大笔的花红，至于不加班，她表示不抱奢望。<br><br>这个女生说，还有相当多的“新香港人”靠着这种“向上爬”的梦想在拼搏，虽然身在底层，却不屈不挠，他们或许对贫富悬殊有体会，但是没有时间、渠道、能力，也没有精力去表达不满。而本应为贫富差异呐喊的媒体，大部分版面已经被富豪与娱乐焦点所占据。<br><br>在香港，许多深层的问题不到一定的层次是看不出来的。“林行止所处的位置有助于他看清一些问题的本质”。王绍光说。<br><br><br><br>]]> 星期一, 30 六月 2008 10:56:56 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200806/2926417.html 2008-06-30T10:56:56Z http://blog.china.com/u/060907/8233/200806/2879373.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;洋饮料-可口可乐里包含的惊天秘密-基因战？<br><br>&nbsp;&nbsp;可口可乐（Coca-Cola，也称Coke），是由美国可口可乐公司出品的一种含有咖啡因（提神作用）的碳酸饮料。目前可口可乐在世界各地市场皆处领导地位，远远超越其主要竞争对手百事可乐。其中在香港更几乎垄断碳酸饮料市场，而在台湾则具有百分之六十以上的市场占有量，在中国大陆也占有半壁江山，是一种风靡世界老少兼易的大众饮料。<br>&nbsp;&nbsp;可口可乐的配方,至今除了持有人家族之外无人知晓,可口可乐公司也严密防止自己的员工偷窃配方。至今,可口可乐虽然有了不少竞争对手(如百事可乐、中国的健力宝、王老吉、红牛等）,但依然是世界上最畅销的碳酸饮料。事实上，可口可乐的主要配料是公开的，包括糖、碳酸水、焦糖、磷酸、咖啡因、“失效”的古柯叶等，其核心技术是在可口可乐中占不到1%的神秘配料——“7X商品”。“7X”的信息被保存在亚特兰大一家银行的保险库里，据传它由三种关键成分组成，这三种成分分别由公司的3个高级职员掌握，三人的身份被绝对保密。有多少商业间谍也曾想获得它的秘密，但全部都无功而返，也造就了可口可乐世界保护最成功的三种商业秘密之首的美名！&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;1994年，号称世界有机化学奇才的DR.&nbsp;John&nbsp;Brown先生，开始参与了由美国军方秘密资助的一项药理分析实验(他是后来才得知内情的)，对一种化学性质较稳定的芳香族磷脂类物质进行跟踪检测，而此物质本用于基因分析定位。经过大量的活鼠分析表明，即使以0.05PPM，一日一次0.1ML肌肉注射，一个月后，受体白细胞含量下降14.3%，Fe3+/Fe2+下降8.5%，雌性激素含量增长6.9%。17个月后，对所产幼鼠进行分析，上述物质含量未能恢复，而且幼鼠死亡率平均较上代上升2.7%。紧随其后军方秘密进行了真实人类活体实验，让受体（估计是不知情的死囚）每日饮用0.2PPM，150ML一次，至三个月后，受体Fe3+/Fe2+下降6.3%，雌性激素增5.7%，白细胞更是下降了14%（后来白细胞稳定于12.9%）！因为白细胞含量直接影响免疫系统，12个月后，过半受体患上病毒、细菌感染引发的慢性炎症，近1/3受体淋巴偏大。但受体服用后并无明显的排异反应，也无明显的短期不适现象。对受体进行的跟踪精神观测也有结果，受体出现易怒、浮躁不安，标准测试中，IQ（智商）平均下降近6点，EQ（情商EQ又称情绪智力，是近年来心理学家们提出的与智力和智商相对应的概念，它主要是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质）更甚，下降8点多，最多的降了17点。具体表现为注意力，记忆力下降易受煽动，对外界关注下降等。1997年，此物质的中试刚刚完成，军方即批准秘密开始生产。其中可能有部分以可口可乐核心成分名义，秘密加入其干粉，浓缩液，定向运往中东，东南亚，东欧等所谓“蕴涵冲突既价值观异己地区”，在当地的分厂灌瓶稀释就地销售。由于此物质在所谓的“商业秘密”保护下，又是高技术有机化学制品，各国就算查出含此物，也无法进行定性。由此看来，美利坚合众国为了消灭异己，可谓“未雨绸缪”，用心良苦。有充分资料显示，中国近年来肺结核发病率不断上升，呼吸道感染、消化道疾病、尿路感染、恶性淋巴瘤等等疾病患者大幅增加，很多青少年出现心理承受力普遍较弱，情绪易激动，自制力偏弱，接受能力下降，身体抵抗能力较低，注意力不够集中等现象，都与从较小的年龄就开始长期饮用含此种物质的饮料有很大的关系。这一秘密本来绝对不会被大众所知晓，但是事过多年后，DR.&nbsp;John&nbsp;Brown先生不甘忍受长期的精神折磨，更由于一个真正世界级科学家的良知，才冒着随时的生命危险，向有关机构透露出了这一惊天的机密！但是因为这一“机密”无法验证，各国政府也怕因此引起国内民众的恐慌，都不约而同的采取了不宣传不报道的方法来对待，致使这一机密至今鲜为人知。<br>&nbsp;&nbsp;中国是美国当然的世纪战略对手，也是美国必欲除之而后快的首选国家，因此，美国早就打算对中国进行所谓的基因战！从在我国已经发生的基因战实例来看，最早开展的就是通过输入大众化的饮料来秘密影响我们中国人的智力，而中国青少年是消费这种饮料的主力军，从试验的结果来看，青少年饮用这类饮料的实际影响效果要大大高于成年人，而我们国内本就身心脆弱的独生“小皇帝”们更是不堪承受这一恶果；其次就是众所周知的“萨斯”疾病在大中华区的大流行，那是美国基因战的一次非正常实验！<br>&nbsp;&nbsp;看到上述种种触目惊心的事实，或许作为一个父亲、或许作为一个青少年，你还敢喝可口可乐吗！？你还敢让你的小孩喝可口可乐吗！？我相信，你绝对不会去甘心做一个大国世纪争霸的基因战牺牲品！中国人，我们有骨气，我们不喝可口可乐！！！！！！！！！！！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(cgw316于2008.06.20)<br>]]> 星期六, 21 六月 2008 11:08:11 GMT http://blog.china.com/u/060907/8233/200806/2879373.html 2008-06-21T11:08:11Z